Ухвала суду № 130202085, 15.09.2025, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/854/25

Провадження № 2/378/360/25

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15 вересня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

представника позивача: Процана Ю.Г.,

представника відповідача: Бойко В.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест», третя особа: Державна реєстраційна служба Білоцерківського району Ставищенської селищної ради Київської області, про припинення права оренди та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , просить судприпинити правооренди ТОВ «Інтерагроінвест», яке виникло на підставі додаткової угоди № 1 від 28 червня 2022 року до договору оренди землі № 259 від 30.03.2016, шляхом скасування запису про державну реєстрацію договору оренди земельноїділянки площею 3,84 га за кадастровим №3224255100:03:005:0036, зареєстрованогов Державномуреєстрі речовихправ нанерухоме майнота Реєструправ власностіна нерухомемайно,Державного реєструіпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктівнерухомого майнащодо об`єктанерухомого майна державним реєстратором Медвинськоїсільської радаКиївської областіСиньогуб М.А.№76684439 від18грудня 2024року прореєстрацію доповнення№1від 28червня 2022року додоговору орендиземлі №259від 30березня 2016року та«автоматичного подовження»цього договорудо 29вересня 2033року між ОСОБА_1 та ТОВ«Інтерагроінвест». Зобов`язати повернути та не чинити перешкоди у користуванні спірною земельною ділянкою.

1 серпня 2025 року, сформувавши в системі «Електронний суд», відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову (т. 1 а.с. 122-127).

4 серпня 2025 року представником Міністерства юстиції України подано відзив на позовну заяву, в якому просять у частині позовних вимог пред`явлених до Колегії Міністерстваюстиції Україниз розглядускарг нарішення,дії абобездіяльності державногореєстратора,суб`єктів державноїреєстрації,територіальних органівМіністерства юстиціїОфісу протидіїрейдерству,відмовити; вирішити питання про закриття провадження в частині позовних вимог до Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльності державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції Офісу протидії рейдерству про скасування наказу Мін`юсту від 27.05.2025 № 1024/7 «Про відмову у задоволенні скарги» (т. 1 а.с. 156-170).

12 серпня 2025 року представником позивача подано заперечення на відзив відповідача, в якому просить задовольнити позов (т. 1 а. с. 228-237).

В підготовчому засіданні представник позивача в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримав, у зв`язку з віддаленістю його місця роботи від Ставищенського районного суду просить судове засідання проводити дистанційно в режимі відеоконференції.

В підготовчому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнала. Щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить вирішити на розгляд суду.

Представник третьої особи: Державної реєстраційної служби Білоцерківського району Ставищенської селищної ради Київської області в підготовче засідання не прибув, третя особа про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (т. 1 а.с. 120-121, т. 2 а.с. 17), про причини неявки представника суд не повідомила.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- ухвалою Ставищенського районного суду від 28 серпня 2025 року провадження по даній справі в частині вимоги про скасування рішення від 27.05.2025 № 1024/7 закрито з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1статті 255ЦПК України (т. 2 а.с. 4-5);

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; ухвалою суду від 28.08.2025, постановленою в підготовчому засіданні без оформлення окремого документу виключено із складу осіб відповідача - Колегію Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльності державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції Офісу протидії рейдерству;

- ухвалою суду від 28.08.2025, постановленою в підготовчому засіданні без оформлення окремого документу, продовжено підготовче засідання на 30 днів (т.2 а.с. 10 зв.);

- з`ясовано чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомо та чи надали докази, на які вони посилаються у позові та відзиві;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Встановити під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Інтерагроінвест»,третя особа:Державна реєстраційнаслужба Білоцерківськогорайону Ставищенськоїселищної радиКиївської області,про припиненняправа орендита поверненняземельної ділянки, наступний порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами: дослідити письмові докази.

Закрити підготовче провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 14 год. 00 хв. 30 вересня 2025 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконферцзв`язку задовольнити.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВЗК.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідачу подати в 3-денний строк заперечення на відповідь позивача на відзив з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход