Рішення № 130200672, 15.09.2025, Куликівський районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
15.09.2025
Номер справи
737/716/25
Номер документу
130200672
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 737/716/25

Проваждення № 2/737/314/25

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2025 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого суддіКоренькова А.А. за участі секретаря судового засіданняЧередниченка С.О.розглянувши у підготовчому судовому засіданні за загальними правилами позовного провадження справу №737/716/25за позовомОСОБА_1 до відповідачаКуликівської селищної ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачаПриватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Є.П.провизнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами учасники справи та представники:не з`явилися

в с т а н о в и в :

14 серпня 2025 року позивачка звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба чоловіка позивачки ОСОБА_2 . Про складання ОСОБА_2 заповіту позивачу невідомо. Спадщину після її смерті фактично прийняв її син ОСОБА_3 батько чоловіка позивачки, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_3 заповіту не залишив. Спадщину після померлого ОСОБА_3 прийняв чоловік позивачки ОСОБА_4 , однак не оформив своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя ОСОБА_4 заповіту не залишив. До спадкового майна, що залишилось після ОСОБА_4 входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . За життя померлі не оформили право власності на домоволодіння, правовстановлюючі документи на нього не отримали, що стало причиною відмови позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане домоволодіння.

Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 18 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 15 вересня 2025 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач Куликівська селищна рада надала відзив на позовну заяву, в якому вказує про повне визнання позову, просить справу розглянути за відсутності представника Куликівської селищної ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієва В.В. подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Є.П. в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяви по суті справи, письмові докази надані сторонами, матеріали спадкової справи № 92/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та матеріали спадкової справи № 139/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується записом акта про смерть №3 від 8 січня 1992 року (а.с.111).

Згідно довідки Куликівської селищної ради № 66 від 16.05.2025, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №3 від 08.01.1992 року, на день смерті була зареєстрована з: сином ОСОБА_3 , невісткою ОСОБА_5 , внуком ОСОБА_6 , онукою ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до витягів з погосподарських книг Дроздівського старостинського округу на 1991-2020 роки, ОСОБА_2 була записана головою домогосподарства по АДРЕСА_1 , а після її смерті головою домогосподарства був записаний ОСОБА_3 (а.с. 17-18).

За життя ОСОБА_2 заповіту не склала (а.с. 100 105).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до якої входить, зокрема, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , у складі: житловий будинок (літ. А-1, а-1, а1) загальною площею 70,6 кв.м., житловою площею 26,8 кв.м., сарай (літ. Б), літня кухня (літ. Г), погріб (літ. В) (а.с. 22 24).

Згідно довідки ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» від 19.08.2024 № 673 станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 15 на звороті).

Відомостей щодо самочинного будівництва суду не надано.

ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після померлої ОСОБА_2 ..

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер (а.с. 9 на звороті).

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишив ( а.с. 94 98).

Згідно довідки Куликівської селищної ради № 64 від 16.05.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті був зареєстрований з дружиною ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано

Спадщину після померлого ОСОБА_3 прийняв чоловік позивача ОСОБА_4 , подавши приватному нотаріусу Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області заяву про прийняття спадщини на підставі якої було заведено спадкову справу (а.с.75). ОСОБА_5 від прийняття спадщини померлого ОСОБА_3 відмовилась (а.с.75 на звороті).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер (а.с. 9)

За життя ОСОБА_4 заповіту не залишив ( а.с. 88 91).

Згідно довідки Куликівської селищної ради № 315 від 30.10.2024, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , на день смерті був зареєстрований з дружиною ОСОБА_1 , сином ОСОБА_8 , дочкою ОСОБА_9 та сином ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Позивач прийняла спадщину після померлого чоловіка матері, подавши заяву подавши приватномунотаріусу Чернігівськогорайонного нотаріальногоокругу Чернігівськоїобласті заявупро прийняттяспадщини напідставі якоїбуло заведеноспадкову справу (а.с. 57).

ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача (а.с. 57 на звороті, 63, 65 на звороті).

Постановою від 24 квітня 2025 року нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю належним чином оформленого документа, що посвідчує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (а.с.47).

Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» в Чернігівській області ліквідовано Куликівський район та одночасно утворено Чернігівський район (з адміністративним центром у місті Чернігів) у складі територій, в тому числі, Куликівської селищної територіальної громади, затвердженої Кабінетом Міністрів України.

Надані суду докази суперечностей не містять та оцінюються судом як достовірні.

Згідно зі ст.ст. 55, 124 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України, визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, та Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року №7/5.

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до п. 6 вищевказаної Інструкції про порядокреєстрації будинківта домоволодіньу містахі селищахміського типуУкраїнської РСР не підлягали реєстрації будинки та домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. Тобто, якщо будинок було побудовано в сільській місцевості, він не підлягав державній реєстрації та на нього не виготовлялась документація про право власності.

Відповідно до ст.ст. 25, 30, 346 ЦК України, листа Міністерства юстиції України № 19- 32/319, від 21.02.2005 року, якщо у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не проводилась і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Таким чином, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав.

Згідно п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», суди повинні мати на увазі, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна.

Спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Згідно п.п. 4.15, п. 4, глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Відповідно до п. 3, глави 7 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса.

Позивач позбавлений можливості оформити своє право на спадщину у нотаріуса у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності на спадкове нерухоме майно та у зв`язку із відсутністю у позивача документів, які підтверджують право власності на вищевказане нерухоме майно за спадкодавцем.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких умов, враховуючи, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , було побудовано померлою ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме в 1966 році, проте спадкодавець не отримала правовстановлюючі документи на домоволодіння, ОСОБА_3 прийняв спадщину після померлої ОСОБА_2 , однак не оформив своїх спадкових прав та помер, спадщину після останнього прийняв його син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Позивач спадщину після смерті померлого чоловіка ОСОБА_4 прийняла, тому суд вважає позовні вимоги ОСОБА_11 обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями ст. ст.4, 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 ) до Куликівської селищної ради (ЄДРПОУ 04412432, Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Куликівка, вул. Миру, буд. 67), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Є.П. (Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Куликівка, вул. Партизанська, буд. 12) про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок загальною площею 70,6 кв.м., житлова площа 26,8 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами (означеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок (А-1, а-1, а1), сарай (Б), літня кухня (Г), погріб (В) садиби АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4.Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6.Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

7.Повний текст рішення складено 15 вересня 2025 року.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 130200672 ?

Документ № 130200672 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 130200672 ?

Дата ухвалення - 15.09.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 130200672 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 130200672 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 130200672, Куликівський районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 130200672, Куликівський районний суд Чернігівської області було прийнято 15.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 130200672 відноситься до справи № 737/716/25

Це рішення відноситься до справи № 737/716/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 130182249
Наступний документ : 130200674