Ухвала суду № 130200655, 12.09.2025, Коропський районний суд Чернігівської області

справа №744/663/24

номер провадження № 1-кп/735/21/2025

УХВАЛА

12 вересня 2025 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп питання про виправлення описки у мотивувальній частині вироку Коропського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2025 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Коропського районного суду Чернігівської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020270230000115від 18.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Вироком Коропськогорайонного судуЧернігівської областівід 18серпня 2025року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

На підставі ст. 59-1ККУкраїни встановлено ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Проте, у мотивувальній частині вироку допущено описку.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, проте надали заяви про розгляд справи без їх участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового провадження, оскільки відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК Україниїх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У відповідності до положеньст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України суд,

у х в а л и в:

Виправити описку у вироку Коропського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2025 року, а саме абзац чотирнадцятий мотивувальної частини вироку вважати вірним:

«Враховуючи поведінку обвинуваченого за період кримінального провадження, який подав заяву про намір відшкодувати шкоду потерпілій стороні у спосіб, шляхом ефективної праці для добробуту громади, не заперечував фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, думку представника потерпілого, який просить призначити обвинуваченому мінімальне покарання передбачене санкцією ч. 4 ст. 246 КК України, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, тому зважаючи на сукупність вищевказаних пом`якшуючих обставин, що можуть свідчити про істотне зниження ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за можливе та справедливе при призначенні покарання застосувати приписи ч. 1 ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції ч. 4 ст. 246 КК України, а саме пробаційного нагляду, яке буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1