Постанова № 130200165, 11.09.2025, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/854/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 вересня 2025 року селище Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює

за ст.173, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №464601 та №464602 від 27.06.2025 року, №464603 від 28.06.2025 року, №464604 від 02.07.2025 року, №464557 від 03.07.2025 року, №464560 від 30.07.2025 року, №464606 та №464607 від 01.08.2025 року, №464645 від 10.08.2025 року, №464651 від 24.08.2025 року, серії ВБА №191502, №191503 та №191504 від 25.08.2025 року зі змісту яких вбачається, що:- 28.06.2025 року приблизно о 22 год. 00 хв. в с-щі Ємільчине по вул. Шевченка, біля магазину «Траш» ОСОБА_1 здійснив природні потреби, голосно кричав та висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП; - 01.07.2025 року о 00 год. 50 хв. та о 02 год. 45 хв., 12.07.2025 року приблизно о 02 год. 00 хв., 26.07.2025 року приблизно о 22 год. 30 хв. та о 00 год.40 хв., 27.07.2025 року о 01 год. 50 хв. 01.08.2025 року о 23 год. 15 хв., 21.08.2025 року приблизно о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, а також 13.06.2025 року, 20.06.2025 року 27.06.2025 року, 25.07.2025 року не прибув на реєстрацію до відділення поліції №1 Звягельського РВП, чим порушив умови адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слідує, що останнього було повідомлено про те, що розгляд адміністративної справи відносно нього відбудеться у Ємільчинському районному суді.

Як зазначено Верховним Судом в п.34 постанови від 12 березня 2019 року по справі №910/9836/18 вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , оскільки останній своєчасно був повідомлений про місце і час розгляду справи та не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, однак не виявив зацікавленості у присутності на розгляді справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №464601 та №464602 від 27.06.2025 року, №464603 від 28.06.2025 року, №464604 від 02.07.2025 року, №464557 від 03.07.2025 року, №464560 від 30.07.2025 року, №464606 та №464607 від 01.08.2025 року, №464645 від 10.08.2025 року, №464651 від 24.08.2025 року, серії ВБА №191502, №191503 та №191504 від 25.08.2025 року, згідно яких ОСОБА_1 28.06.2025 року приблизно о 22 год. 00 хв. в с-щі Ємільчине по вул. Шевченка, біля магазину «Траш» здійснив природні потреби, голосно кричав та висловлювався нецензурною лайкою, а також 01.07.2025 року о 00 год. 50 хв. та о 02 год. 45 хв., 12.07.2025 року приблизно о 02 год. 00 хв., 26.07.2025 року приблизно о 22 год. 30 хв. та о 00 год.40 хв., 27.07.2025 року о 01 год. 50 хв. 01.08.2025 року о 23 год. 15 хв., 21.08.2025 року приблизно о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем свого проживання, а також 13.06.2025 року, 20.06.2025 року 27.06.2025 року, 25.07.2025 року не прибув на реєстрацію до відділення поліції №1 Звягельського РВП, чим порушив умови адміністративного нагляду; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.06.2025 року, 28.06.2025 року, 02.07.2025 року, 03.07.2025 року, 30.07.2025 року, 01.08.2025 року, 10.08.2025 року, 24.08.2025 року та 25.08.2025 року про те, що він 28.06.2025 року приблизно о 22 год. 00 хв. в с-щі Ємільчине біля магазину «Траш» здійснив природні потреби та висловлювався нецензурною лайкою, а також про те, що він у вказані в протоколах про адміністративні правопорушення дні був відсутній за місцем проживання та не з`являвся для реєстрації до відділення поліції; ксерокопією ухвали Ємільчинського районного суду Житомирської області від 30.01.2025 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та покладено обмеження, зокрема зобов`язано явкою для реєстрації у ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області та заборонено виходити з будинку по АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.; ксерокопією постанови про встановлення днів відміток особі, що перебуває під адміністративним наглядом, відповідно до якої ОСОБА_1 днями реєстрації у відділенні поліції №1 встановлено 1, 2, 3, 4 п`ятницю кожного місяця о 09 год. 00 хв.; ксерокопією реєстраційного листка на ОСОБА_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 13.06.2025 року, 20.06.2025 року 27.06.2025 року, 25.07.2025 року не з`явився для реєстрації; ксерокопією постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 06.05.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.245КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Виконання цих завдань неможливе без чіткого визначення предмета доказування у даній справі, а також (у межах ст.251 КУпАП) відповідних засобів доказування.

Відповідно до ст.ст.254, 256КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є важливим процесуальним документом, який фіксує факт адміністративного правопорушення і який є підставою для подальшого провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу, призначивши остаточне адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.36 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст.13, 23-24, 33-35, 187, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.187 ч.2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення:

- ст.173 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

- за ст.187 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

На підставі ч.2 ст.36КУпАП остаточно застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: UA408999980313030106000006757, отримувач ГУК у Житобл./ТГ смт Ємільчине 21081100, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100 призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, на рахунок: №UA518999980313121206000006757, отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ смт Ємільчине/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збірв розмірі605 (шістсотп`ять)грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

СуддяВ. В. Заполовський