Рішення № 13020011, 22.11.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа 2-834- 2010

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді - Профатило П.І.,

при секретарі - Савчук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська заяву Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного банку «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

13.11.2009 року Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області позовна заява Акціонерного банку «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була залишена без розгляду.

26.11.2009 року банком було надано до Апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга на вище зазначену Ухвалу, в якій банк просив скасувати ухвалене рішення суду та направити справу на новий розгляд.

При подачі апеляційної скарги, банком були сплачені судові витрати: державне мито у сумі 332,53 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

15.01.2010 року Апеляційним судом Донецької області апеляційна скарга АБ «Український бізнес банк» - була задоволена, Ухвала Словянського міськрайонного суду Донецької області від 13.11.2009 року було скасовано, справу було повернуто до суду першої інстанції на новий розгляд.

17.03.2010 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було постановлено рішення по цивільній справі за позовом АБ «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вимоги позивача були задоволено у повному обсязі: з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 66507,81 грн., судовий збір у розмірі 665,07 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн., однак в рішенні не були враховані витрати, які були понесені позивачем при подачі апеляційної скарги: державне мито у сумі 332,53 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Тому АБ «Український бізнес банк» просить суд постановити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 понесені судові витрати при подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області, а саме: державне мито у сумі 332,53 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

В судове засідання сторони не зявилися, але це не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі.

Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» є правонаступником по всім правам та обовязкам Акціонерного банку «Український бізнес банк» з 17.08.2010 року, зареєстрованого в державному реєстрі за №НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, що приймають участь по справі, або з власної ініціативи прийняти додаткове рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1ч.3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 17.03.2010 року вимоги Акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, були задоволені у повному обсязі: з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 66507,81 грн., судовий збір у розмірі 665,07 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З наданих до матеріалів справи: меморіального ордеру №06 від 26.11.2009 року та меморіального ордеру №04 від 26.11.2009 року, вбачається, що АБ «Український бізнес банк» при подачі апеляційної скарги сплатив державне мито у сумі 332,53 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.. (а.с.67-70). Під час розгляду справи судом дані витрати не враховувалися, тому суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі, яким стягнути з ОСОБА_1 понесені судові витрати при подачі апеляційної скарги банком до Апеляційного суду Донецької області, а саме: державне мито у сумі 332,53 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 88,220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 17.03.2010 року у справі за позовом Акціонерного банку «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, державне мито у сумі 332 (триста тридцять дві) грн. 53 коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», розташованого за адресою: місто Донецьк, вул.. Артема, будинок 125, ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 в ПАТ «Укрбізнесбанк».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області П.І. Профатило