Ухвала суду № 130199889, 12.09.2025, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/857/25

Провадження № 2/162/316/2025

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суд Волинської області Савич А. С., ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики неіснуючими в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Любешівського районного суду перебуває цивільна справа ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді від 20.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання у справі на 11 год 00 хв 24.09.2025.

Через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 09.09.2025 від представника ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики неіснуючими.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частинами 1, 2 статті 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як убачається із зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики від 14.12.2024 та 15.12.2024 неіснуючими та доданих додатків позивачем не сплачено судовий збір.

Суд доходить висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики неіснуючими підлягає залишенню без руху, з огляду на такі обставини.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3 028 грн 00 коп.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за поданняпозовної заяви,що маєодночасно майновийі немайновийхарактер,судовий збірсплачується заставками,встановленими дляпозовних заявмайнового танемайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно із п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто судовий збір складає 1211,20 грн за одну вимогу.

Отже, належна до сплати сума судового збору становить 1937,92 гривень. У порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до зустрічної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату суми судового збору в розмірі, встановленому законом, та не зараховано відповідну суму до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачці строку для усунення недоліків, а саме:

- сплатитисудовий збірза поданняданої зустрічногїпозовної заяви приподанні документівчерез систему«Електронний суд»,а саме: 1937,92 гривень на рахунок: д/р UA368999980313151206000003490,одержувач коштівГУК уВолин.обл/смт.Любешів/22030101,ЄДРПОУ 38009371,банк отримувачаКазначейство України(ел.адм.подат.),МФО 899998,код класифікаціїдоходів бюджету22030101 та надати оригінал документа на підтвердження його сплати.

Відповідно доч.1ст.185ЦПК Українисуддя,встановивши,що позовнузаяву поданобез додержаннявимог,викладених устаттях 175і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики неіснуючими залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі наведеного, та керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики неіснуючими - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення зазначених вище недоліків протягом 7 (семи) днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала зустрічну позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич