Рішення № 130199829, 09.09.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9733/25

Провадження № 2/161/3677/25

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 вересня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Корнійчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Луцької міської ради як органу опіки та піклування, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Луцької міської ради, як орган опіки та піклування, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 ,звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свій позов мотивує тим, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 службі у справах дітей стало відомо з повідомлення Управління патрульної поліції у Волинській області, які інформували, що за адресою: АДРЕСА_1 , вищезазначені громадяни не створили належних умов проживання дочці, не забезпечили їй належного догляду. Будинок не опалюється, відсутнє водопостачання та електроенергія, помешкання в аварійному стані, не прибране, скрізь багато сміття та брудного одягу. ОСОБА_3 екіпаж швидкої допомоги забрав для госпіталізації у медичний заклад, а ОСОБА_2 та малолітня ОСОБА_1 були доставлені до КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

Працівниками служби у справах дітей було обстежено умови проживання сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що помешкання непридатне для новонародженої дитини, тому за заявою ОСОБА_2 , після виписки з медичного закладу 24.02.2025 року малолітня ОСОБА_4 була влаштована в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_5 терміном на три місяці.

Зазначає, що за час перебування ОСОБА_4 у сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_5 . Відповідач - ОСОБА_2 жодного разу не відвідала дочку, не зателефонувала до вихователя, щоб поцікавитись станом справ дитини, її здоров`ям та потребами. Вона також не відповідала на дзвінки та повідомлення від патронатного вихователя.

За ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності відповідно до постанови Луцького міськрайонного суду від 03.04.2025 року.

Зазначає також, що відповідач не вперше ухиляється від виконання батьківських обов`язків. 13.12.2023 року рішенням Луцького міськрайонного суду вона була позбавлена батьківських прав відносно п`ятьох малолітніх дітей.

На підставі наведеного, просить суд, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; передати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки піклування Луцької міської ради для подальшого її влаштування до сімейних форм виховання; стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі частини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої ОСОБА_1 , з усіх видів її заробітку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття на рахунок дитини в АТ «Ощадбанк».

Ухвалою суду від 02 червня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 13 серпня 2025 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача до початку судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Просила позов задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялась про день, час та місце розгляду. Будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.16).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.02.2025 року, батько дитини ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні малолітньої дитини.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно рапорту працівників поліції УПП у Волинській області ДПП від 18.02.2025 року, прибувши на виклик у зв`язку з неналежним виконанням обов`язків по догляду за дитиною за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та новонароджену ОСОБА_1 , які проживають за цією адресою. Оглянувши місце події, працівниками поліції було виявлено неналежні умови проживання дитини, будинок не опалюється, відсутнє водопостачання та електроенергія, помешкання в аварійному стані, не прибране, скрізь багато сміття та брудного одягу. ОСОБА_3 екіпаж швидкої допомоги забрав для госпіталізації у медичний заклад (а.с.14).

Із інформаційного листа № 10-17/295 від 19.02.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 та малолітню ОСОБА_1 18.02.2025 року було доставлено до КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради. Зі слів працівників швидкої медичної допомоги, у будинку, де проживає ОСОБА_4 не створені умови, відсутнє опалення та антисанітарія (10).

Із матеріалів справи вбачається, що згідно висновку оцінки потреб сім`ї, що проводилось із 27.02.2025 року по 27.02.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що сім`я ОСОБА_6 довготривалий час перебуває у складних життєвих обставинах та не має потенціалу для їх подолання. Житло перебуває у критично незадовільному стані, дитина живе у неповній сім`ї, матір неналежно виконує свої батьківські обов`язки, у зв`язку з чим, потреби новонародженої ОСОБА_1 задовольняють патронатні вихователі (а.с.17-21).

Відповідно до наказу № 24 від 03.03.2025 року, малолітню ОСОБА_1 взято на облік у службі у справах дітей як таку, що перебуває у складних життєвих обставинах, де матір неналежно виконує батьківські обов`язки (а.с.8).

Із листа управління соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Луцької міської ради від 08.04.2025 року вбачається, що наказом начальника управління соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 14.03.2025 року № 119/38-1 сім`ю ОСОБА_2 взято під соціальний супровід. На виконання п. 4 рішення виконавчого комітету 12.03.2025 року № 202-1, малолітню ОСОБА_1 влаштовано у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_5 . На момент проведення оцінки потреб сім`ї від 27.02.2025 було з`ясовано, що ОСОБА_2 проживає з новонародженою донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . На момент візиту, новонароджена дитина вже перебувала в патронатній сім`ї. За результатами здійсненої оцінки потреб виявлено, що умови проживання незадовільні. Повна антисанітарія, безлад, бруд, сморід, відсутність комунальних зручностей порушують права дитини на безпечне проживання. ОСОБА_8 було чітко наголошено на відповідальності

за неналежне виконання батьківських обов`язків. Матері роз`яснено, що у разі бездіяльності щодо покращення житлових умов, вона буде притягнута до відповідальності та не матиме можливості повернути доньку. Також матір було поінформовано про надання безкоштовних соціальних послуг задля подолання чи мінімізації складних життєвих обставин. Однак, від укладення договору про здійснення соціального супроводу ОСОБА_2 відмовилась та перестала відповідати на телефонні дзвінки. Під час неодноразових подальших візитів у сім`ю за адресою проживання, потрапити в помешкання не вдалося, оскільки на хвіртці повішений замок і немає жодної реакції на залишені повідомлення. Враховуючи

вищевикладене, вважаємо недоцільним повернення малолітньої ОСОБА_1 в біологічну сім`ю (а.с.11).

Судом встановлено, що 06.05.2025 року у службу у справах дітей із письмовою заявою звернулась патронатний вихователь ОСОБА_5 про продовженняч терміну перебування у сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_5 малолітньої ОСОБА_1 з 24.05.2025 року терміном на три місяці. Крім того, додаткового повідомила, що за час перебування ОСОБА_4 у її сім`ї, її мама - ОСОБА_2 жодного разу не відвідала доньку, не зателефонувала, щоб поцікавитись її здоров`ям, розвитком, на неодноразові телефонні дзвінки та повідомлення остання не відреагувала (а.с.7).

Постановою Луцького міськрайонного суду від 03.04.2025 року у справі № 161/3985/25, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 184 КУпАП (а.с.9).

Із висновку служби у справах дітей Луцької міської ради № 112 від 07.05.2025 року, вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 батько малолітньої ОСОБА_9 помер. Працівниками служби у справах дітей було обстежено умови проживання сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що помешкання непридатне для новонародженої дитини, тому малолітня ОСОБА_4 була влаштована в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_5 терміном на три місяці. За час перебування ОСОБА_4 у сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_5 , ОСОБА_2 жодного разу не відвідала дочку, не зателефонувала до вихователя, щоб поцікавитись станом справ дитини, її здоров`ям та потребами. Також, відповідач не вперше ухиляється від виконання батьківських обов`язків. 13.12.2023 року рішенням Луцького міськрайонного суду вона була позбавлена батьківських прав відносно п`ятьох малолітніх дітей. Служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 20 (v0020700-08) від 19.12.2008 року) роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Виходячи з вищенаведеного, та з урахуванням тієї обставини, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги, щодо позбавлення її батьківських прав є підставними та підлягають до задоволення.

Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

На підставі ст.ст.150, 164, 166, 167, 180, 181, 182 СК України, керуючись, ст. ст.10, 12, 28, 77, 81, 142, 263-265, 280-284, 354, 430 ЦПК України,суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування Луцької міської ради для подальшого її влаштування до сімейних форм виховання.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 20.05.2025 року і до досягнення дитиною повноліття, на рахунок дитини в АТ «Ощадбанк».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Виконавчий комітет Луцької міської ради, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького,19; ЄДРПОУ 04051327;

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_2 .

Заочне рішення в повному обсязі складено 11 вересня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.