Ухвала суду № 130199016, 15.09.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/4322/25

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15 вересня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши в м. Суми матеріали цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сад-2018» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та платежах до ОСББ,

в с т а н о в и л а:

У вересня 2025 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість по внескам та платежах до ОСББ в розмірі 13229,37 грн, витрати по сплаті судового збору та 4000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов такого висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним уст. 175 ЦПК України, а також вимогамст. 177 цього Кодексу.

Частиною 3ст. 175 ЦПК Українивстановлені вимоги, серед яких позовна заява повинна містити: найменування судупершої інстанції,до якогоподається заява; повненайменування (дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)сторін таінших учасниківсправи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),а такожреєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб -громадян України(якщотакі відомостіпозивачу відомі),відомі номеризасобів зв`язкута адресиелектронної пошти,відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету; зазначенняціни позову,якщо позовпідлягає грошовійоцінці;обґрунтований розрахуноксум,що стягуютьсячи оспорюються; змістпозовних вимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні;якщо позовподано докількох відповідачів-зміст позовнихвимог щодокожного зних; викладобставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини; відомостіпро вжиттязаходів досудовоговрегулювання спору,якщо такіпроводилися,в томучислі,якщо закономвизначений обов`язковийдосудовий порядокурегулювання спору; відомостіпро вжиттязаходів забезпеченнядоказів абопозову доподання позовноїзаяви,якщо такіздійснювалися; перелікдокументів таінших доказів,що додаютьсядо заяви;зазначення доказів,які неможуть бутиподані разоміз позовноюзаявою (занаявності);зазначення щодонаявності упозивача абоіншої особиоригіналів письмовихабо електроннихдоказів,копії якихдодано дозаяви; попередній(орієнтовний)розрахунок сумисудових витрат,які позивачпоніс іякі очікуєпонести узв`язку ізрозглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач у позові зазначає прізвище, ім`я, по-батькові відповідача, інші анкетні дані позивачу не відомі.

Відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний належним чином повідомити відповідача про дату, час і місце розгляду справи, щоб забезпечити його право на участь у судовому процесі.Повідомлення здійснюється через судові повістки, які надсилаються електронною поштою (у разі наявності електронного кабінету) або рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Тобто, в позовній заяві відсутні відомості про засоби зв`язку з відповідачем, через яких відповідача можна повідомити про розгляд справи.

У разі невідомого місця реєстрації фізичної особи-відповідача, суд повинен зробити запит для отримання інформації про місце проживання/перебування, перш ніж приймати рішення про відкриття провадження чи спосіб виклику відповідача, але зробити витяг з Єдиного демографічного реєстру або з іншого джерела в суду не має можливості, оскільки в позовній заяві не зазначено дату народження відповідача та ідентифікувати його не має можливості.

Також, представник позивача направив до суду клопотання про витребування доказів з Головного управління Державної податкової служби Українки відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , але зробити такий запит у суду не має можливості, оскільки не зазначено повні анкетні дані відповідача.

Таким чином, позивачу у позовній заяві слід вказати дату народження, адресу місця проживання відповідача, або останню відому адресу місця проживання відповідача з відповідним обґрунтуванням та зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

У зв`язку з наведеним, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимогст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене, на підставіст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сад-2018» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та платежах до ОСББ - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу, його представнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Вортоломей