Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №587/3953/25
Провадження № 2/591/2510/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних прострочення виконання грошового зобов`язання, -
встановив:
11 вересня 2025 року до Зарічного районного суду м. Суми з Сумського районного суду Сумської області надійшла за підсудністю цивільна справа №587/3953/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних прострочення виконання грошового зобов`язання, яка перебувала у провадженні судді Степаненко О.А.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №587/3953/25 передано у провадження судді Клименко А.Я.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Однак, дослідивши матеріали справи, вважаю, що не можу прийняти її до свого провадження з огляду на наступне:
В матеріалах справи наявна заява позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 13.08.2025 р. про забезпечення позову, однак процесуальне рішення по ній Сумським районним судом Сумської області не було прийнято.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, Зарічний районний суд м. Суми не може прийняти вказану справу до свого провадження, справу необхідно повернути для належного оформлення до Сумського районного суду Сумської області.
Керуючись ст. ст. 260-261 ЦПК України -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу№587/3953/25за позовомАкціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення 3%річних простроченнявиконання грошовогозобов`язання повернути до Сумського районного суду Сумської області для належного оформлення.
Після належного оформлення просимо негайно повернути дану цивільну справу до Зарічного районного суду м. Суми.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
Судове рішення № 130198635, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 15.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/3953/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: