Ухвала суду № 130198624, 15.09.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3080/15-к

Провадження № 1-в/591/96/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м. Суми

Зарічний районнийсуд м.Суми вскладі:головуючого судді ОСОБА_1 ,з участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні заявудиректора Департаментуфінансів Сумськоїобласної державноїадміністрації ОСОБА_3 про видачудублікату виконавчоголиста №591/3080/15-квід 15.05.2015про стягненняз ОСОБА_4 витрат налікування потерпілогов розмірі4222,68грн.та поновленнястроку найого пред`явлення,

ВСТАНОВИВ:

Директор Департаментуфінансів Сумськоїобласної державноїадміністрації ОСОБА_3 звернулася із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що на виконанні ВДВС з 27.10.2020 по 21.07.2021 перебувало виконавче провадження №63841360 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави в особі Управління державного казначейства у Сумській області витрат на лікування потерпілого в розмірі 4222,68 грн. 21.07.2025 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, копію направлено на адресу Департаменту фінансів Сумської ОДА, однак вказана постанова та виконавчий лист на адресу Департаменту не надходили. За таких обставин, враховуючи, що виконавчий лист втрачений, просила видати дублікат виконавчого листа №591/3080/15-к від 15.05.2015.

Учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Статтею 539 КПК України передбачено, що потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Положеннями цивільного процесуального законодавства передбачено можливість видачі дублікату виконавчого документу судом, який розглядав справу, у разі втрати такого виконавчого документа.

Під час розгляду такої заяви судом встановлено, що вироком Зарічного районного суду м.Суми у справі №591/3080/15-к було засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки. Крім того, було стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави в особі Управління державного казначейства у Сумській області, понесені закладом охорони здоров`я (Сумською обласною клінічною лікарнею) витрати на лікування потерпілого в розмірі 4222,68 грн.

Проте, як вбачається з листа в.о. начальника Зарічного ВДВС у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) ОСОБА_5 27.10.2020 по 21.07.2021 перебувало виконавче провадження №63841360 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави в особі Управління державного казначейства у Сумській області витрат на лікування потерпілого в розмірі 4222,68 грн. 21.07.2025 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, копію направлено на адресу Департаменту фінансів Сумської ОДА разом із оригіналом виконавчого документу. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження вказаний виконавчий документ в подальшому для виконання не пред`являвся та станом на 08.08.2025 на виконанні у відділі не перебуває.

Однак, вказана постанова та виконавчий лист на адресу Департаменту фінансів Сумської ОДА не надходили.

За таких обставин, судом встановлено, що стягувачем дотримано передбачені законом умови для видачі дубліката виконавчого листа: доведено, що виконавчий документ відсутній у стягувача та не перебуває на примусовому виконанні.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до п.п 4 п. 10-1 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Враховуючи викладене, заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 12, п.п 4 п. 10-1 розділу ІІІ ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 535, 539 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №591/3080/15-к від 15.05.2015 про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави в особі Управління державного казначейства у Сумській області, понесені закладом охорони здоров`я (Сумською обласною клінічною лікарнею) витрати на лікування потерпілого в розмірі 4222,68 грн.

Видати дублікат виконавчого листа №591/3080/15-к, виданий 15.05.2015 Зарічним районним судом м. Суми у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , а саме: стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Управління державного казначейства у Сумській області, понесені закладом охорони здоров`я (Сумською обласною клінічною лікарнею) витрати на лікування потерпілого в розмірі 4222,68 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1