Ухвала суду № 130198523, 08.09.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/7327/25

н\п 2/490/4213/2025

У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» про визнання недійсним договору позики та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом в якому просить:

1) визнати недійсним Кредитний договір № ЛЛ 00928507 від 27.12.2020 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» (код ЄДРПОУ 41885310) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» виключити інформацію про грошові зобов`язання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перед будь-якими особами за договором позики № ЛЛ 00928507 від 27.12.2020 року.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогамст.175 ЦПК України.

Так, відповідно до положеньст.175 ЦПК Українипозовна заява повинна, серед іншого, містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5ст.177ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачу необхідно вказати правові підстави щодо вимоги про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» виключити інформацію про грошові зобов`язання ОСОБА_1 перед будь-якими особами за договором позики № ЛЛ 00928507 від 27.12.2020 року, чим передбачений такий спосіб захисту з посиланням на відповіду норму законодавства.

Крім того позивачу необхідно вказати зовнішні джерела інформації про виключення з яких ставить вимога про виключення інформації, а також вказати обсяг інформації, який підлягає вилученню (що є предметом позовної вимоги).

За такого позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, а тому провадження не може бути відкрите.

Відповідно дост.185 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.4,12,13,175,177,185,260,353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» про визнання недійсним договору позики та зобов`язання вчинити дії- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених недоліків у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали шляхом викладення позовної заяви в новій редакції.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя