Ухвала суду № 130198468, 15.09.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3911/25

Провадження №2/484/1752/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.07.2025року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

Разом з позовом, представником позивача Усенком М.І. подано клопотання про витребування доказів, а саме просив суд: витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію: Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; Чи була успішною транзакція здійснена 18.07.2021 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 20000 грн. Якщо так,то: Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?; Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що на підтвердження виконання умов договору зі сторони Кредитора, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» долучено до позову платіжне доручення видане ТОВ "Мілоан" про успішність операцій щодо перерахування коштів. Зазначаємо, що Кредитор не отримує повні реквізити Банківської картки, які необхідні для здійснення операцій по карті через Інгернет. Для платіжних операцій по картах Товариством використовуються відповідні сертифіковані платіжними системами сервіси. Захист реквізитів карт у базах даних таких сервісів відповідає міжнародному стандарту РСІ ОББ. У зв`язку з чим вищезазначена довідка не містить повних реквізитів Банківської картки. Для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи вважають, що існує необхідність у витребуванні додаткової та більш повної інформації в емітента картки Позичальника кредитних коштів.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач та представник у судове засіання не з`явилися, завчасно від представника надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та його представника та розглянути клопотання пр витребування доказів.

Суд, дослідивши подане клопотання, а також матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропускомвстановленого строку, суд залишаєйого без задоволення, крімвипадку, коли особа, яка йогоподає, обґрун-туєнеможливістьйогоподання у встановлений строк з причин, що не залежаливіднеї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію зазначену у клоотанні представника позивача.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставівикладеного та керуючись ст. 81, 84, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, місце знаходження: 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д) інформацію:

Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?;

Чи була успішною транзакція здійснена 18.07.2021 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 20000 грн. Якщо так,то:

Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?;

Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя