Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 489/10186/24
Провадження № 2-с/489/135/25
Ухвала
Іменем України
15 вересня 2025 року м. Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Костюченка Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 489/10186/24 (провадження № 2-н/489/3566/24) за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївтеплоенерго» про стягнення боргу з ОСОБА_1 за надані послуги з постачання теплової енергії
встановив
Заявник звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.
У заяві вказує, що він не згоден із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому він просить суд скасувати вказаний судовий наказ.
Відповідно до частин 1, 2статті 170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ не був отриманий та конверт повернувся з відзнакою про закінчення терміну зберігання, заявник в заяві не вказує про подовження строку для подання заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Враховуючи, те, що заявником порушено строк подання заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст.170,171ЦПКУкраїни суддя
ухвалив
Повернути без розгляду заяву про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі № 489/10186/24 (провадження № 2-н/489/3566/24) за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївтеплоенерго» про стягнення боргу з ОСОБА_1 за надані послуги з постачання теплової енергії від 26.12.2024 заявнику ОСОБА_1 .
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Г.С.Костюченко
Судове рішення № 130198338, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 15.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/10186/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: