Ухвала суду № 130197769, 12.09.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5911/25

пр № 2-с/464/176/25

У Х В А Л А

12 вересня 2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши заяву про скасування судового наказу,

у с т а н о в и л а:

02 вересня 2025 року ОСОБА_1 у письмовій формі звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із заявою про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова, з яким не погоджується.

За результатами автоматизованого розподілу судову справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

28 серпня 2025 року у цивільній справі № 464/5911/25 у порядку наказного провадження Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «ЛЬВІВТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 квітня 2024 року по 30 червня 2025 року в розмірі 8623 грн. 62 коп., за послуги з постачання гарячої води за період з 01 липня 2024 року по 30 червня 2025 року в розмірі 5993 грн. 22 коп., інфляційні втрати за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в розмірі 118 грн. 19 коп. та 230 грн. 77 коп., 3 % річних за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в розмірі 29 грн. 44 коп. та 43 грн. 58 коп, а також по 100 грн. 93 коп судових витрат по сплаті судового збору з кожного.

Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заву про його скасування (ч.1 ст.170 ЦПК України).

Як регламентовано ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно із ч.3ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Заперечення боржника свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача, який не може вирішуватись в порядку наказного провадження, адже розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання та повідомлення заявника і боржника (ст.167 ЦПК України). За імперативними нормами процесуального закону наслідком подання заяви про скасування судового наказу за відсутності підстав для її повернення є постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Порушення прав стягувача не установлено, адже вправі звернутися до суду з аналогічними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, де здійснюватиметься перевірка та належна правова оцінка доводів боржника.

Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Заяву задоволити.

Скасувати судовий наказ від 28 серпня 2025 року, виданий Сихівським районним судом м.Львова по справі № 464/5911/25 (пр. №2-н/464/1605/25).

Роз`яснити стягувачу право звернення з аналогічними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення виготовлено та підписано 12 вересня 2025 року.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО