Ухвала суду № 130197228, 15.09.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 755/6101/25

Провадження №: 2/336/2963/2025

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

15 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Худіної О.О.,

при секретарі Дорошенко К.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

встановив:

06.06.2025 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді від 09.06.2025 постановлено прийняти позовну заяву про визначення місця проживання дитини до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

28.07.2025 від відповідача по справі надійшов відзив по справі, відповідно до якого суд встановлює підстави для визнання явки позивачки обов`язковою для надання пояснень.

04.08.2025від представникапозивача надійшлоклопотання прозалучення третьоїособи,яка незаявляє самостійнівимоги щодопредмету споруслужбу усправах дітейта сім`їДніпровської районноїв містіКиєві Державноїадміністрації.

Ухвалоюсуду від04.08.2025було визнаноявку позивачаобов`язковою,а такожзалучено доучасті усправі уякості третьоїособи,без самостійнихвимог службуу справахдітей тасім`ї Дніпровськоїрайонної вмісті КиєвіДержавної адміністрації.

У підготовче судове засідання з`явився позивач та малолітня дитина ОСОБА_4 .

Відповідач до суду не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, підготовче засідання проводилося за участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 3 п. 10 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства зокрема є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України- неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, зустрічного позову до суду не надходило.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача, заперечень відповідача та склад учасників судового процесу, залучено третю особу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, вирішені клопотання позивача та представника відповідача про долучення доказів до матеріалів цивільної справи, вирішені інші клопотання учасників процесу.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Що стосується клопотання представника відповідача та відповідача щодо закриття провадження у справі у зв`язку із наявністю рішення районного суду м. Хомутов (Чеська Республіка) від 14.04.2025, яким визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 у Статутному місці ОСОБА_5 разом із батьком, суд вважає необхідним зазначити наступне.

На теперішній час, і це не оспорюється учасниками провадження, вказане рішення оскаржується, невиконаного судового рішення про повернення дитини відповідно до положень Гаазької конвенції 1980 року, яке набрало законної сили на теперішній час не має.

п. «b» ч. 1 ст. 7 Конвенції про юрисдикцію, вказує на право, що застосовується, визнання, виконання та співробітництво щодо батьківської відповідальності та заходів захисту дітей (Гаазька конвенція про батьківську відповідальність 1996 року), відповідно до якого припиняється юрисдикція держави звичайного місця проживання дитини, коли дитина набуває нове постійне (звичайне для неї) місце проживання в іншій країні.

Для припинення юрисдикції такої держави мають існувати умови: а) дитина проживає в іншій державі не менше одного року; б) протягом цього періоду не було заявлено вимоги про повернення дитини; в) дитина адаптувалася до нового середовища. Юрисдикція такої держави припиняється за наявності цих умов у сукупності.

ОП КЦС ВС зробила висновок, що за наявності судового рішення про повернення дитини відповідно до положень Гаазької конвенції 1980 року, яке набрало законної сили, але залишається невиконаним, та відсутності наданої відповідно до Гаазької конвенції про батьківську відповідальність 1996 року згоди компетентного органу іноземної держави, до якої підлягає поверненню дитина, на здійснення юрисдикції національними судами України вирішення питання про визначення місця проживання дитини не належить до юрисдикції національних судів України, а в разі встановлення вказаних обставин під час розгляду цивільної справи провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

У даному випадку вказані обставини відсутні, а відтак клопотання про закриття провадження не підлягає задоволенню.

За нормами ч.1-3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, обґрунтованість заяви позивача, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ЄСІТС» за участю позивача ОСОБА_1 та малолітньої дитини ОСОБА_4 .

Крім того, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача щодо опитування у судовому засіданні дитини ОСОБА_4 у присутності психолога.

Керуючись ст.189,196-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини до судового розгляду по суті на 7 жовтня 2025 року о 10 годині 00 хвилин в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117 А).

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Судове засідання призначене на 7 жовтня 2025 року о 10-00 годині по даній цивільній справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon за участі позивача ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати позивачу на електронну адресу.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам. Роз`яснити ініціатору клопотання необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 щодо опитування у судовому засіданні дитини ОСОБА_4 у присутності психолога задовольнити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Худіна