Ухвала суду № 130196925, 15.09.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер справи 333/8747/24

Номер провадження 2/333/731/25

УХВАЛА

іменем України

про закриття провадження у справі

15 вересня 2025 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжяу складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання Стоматова Е.Г. Бережної Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2024 року, позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 18 жовтня 2022 року по 18 жовтня 2023 року в сумі 111 263 гривні 55 копійок та, крім того, судового збору в розмірі 2 422,40 грн..

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 18 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Комунарськогорайонного судуміста Запоріжжявід 25березня 2025року замінено відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

16 липня 2025 року на адресу суду від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою своєчасного розгляду справи, повноти дослідження обставин справи, судом було витребувано зШостої запорізької державної нотаріальної контори витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про внесення реєстраційного запису про смерть ОСОБА_1 , 1960 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04 серпня 2025 рокузШостої запорізької державної нотаріальної контори надійшла інформаційна довідка № 82032244 від 30 липня 2025 року, з якого видно, що після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 заведено спадкову справу 12/2021 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Спірідоновою М.А..

У зв`язку із вищенаведеним, витребувано відприватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Спірідонової М.А.належним чином завірену (прошиті та пронумеровані, скріплені гербовою печаткою всі аркуші) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26 серпня 2025 року на адресу суду, надійшлавідприватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Спірідонової М.А.належним чином завірена (прошиті та пронумеровані, скріплені гербовою печаткою всі аркуші) копія спадкової справи заведена після смерті ОСОБА_1 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії спадкової справи видно, що після смерті ОСОБА_1 , ОСОБА_3 подав до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом.

Однак, постановою від 28 жовтня 2021 року приватний нотаріус Спірідонова М.А. відмовила у вчиненні нотаріальної дії.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі змісту ст. ст. 46, 47ЦПК України вбачається, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч. 4ст. 25 ЦК Україницивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

За нормамист. 55 ЦПК Україниуразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядкуст. 55 ЦПК Українишляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобтоще до пред`явленняАКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО»позову простягнення заборгованості, то він не набув здатності мати процесуальні права та обов`язки відповідача за цим позовом, оскільки на час подачі до нього позову, він втратив цивільну правоздатність у зв`язку зі смертю.

Оскільки, чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4ст. 25 ЦК Україниприпинена, тому провадження по справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 608 ЦК Українизобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 1219 ЦК Українине входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбаченістаттею 608 цього Кодексу.

Нормами матеріального права визначено порядок пред`явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов`язки останніх.

Питання про задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника врегульованіст. 1281 ЦК України, якою встановлено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Виходячи з того, що позов пред`явлено до ОСОБА_1 після його смерті, то за життя останній не набув процесуальних прав і обов`язків учасника цього судового процесу, у зв`язку з чим такі не набуті за життя процесуальні права і обов`язки не могли перейти до інших осіб, що випливає також і з положень статей1218,1219 ЦК України, оскільки нормами цивільного права передбачено в таких випадках право кредитора на пред`явлення вимоги саме в порядку цивільного судочинства про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов`язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до п. 7 ч.1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була стороною у справі і спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Однак, суд вважає, що в даному випадку підлягає застосування саме норм ч.1 п.1 ст.255 ЦПК України, а саме справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 помер ще до пред`явлення позову до суду, тобто втратив цивільну правоздатність та дієздатність, а тому останній не може бути стороною у справі.

У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по даній справі.

Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію закрити.

Роз`янити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов