Постанова № 130196892, 15.09.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3922/25

Провадження №: 3/332/2072/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов Вадим Дмитрович, за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, що надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянка України, знаходиться у декретній відпустці, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

22.07.2025 в період часу з 08.30 год. по 09.30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилялася від передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме з 08 год. 30 хв. до 09 год. 30 хв. залишила дітей без догляду, внаслідок чого малолітній ОСОБА_2 виліз у відкрите вікно квартири, розташованої на 9 поверсі, де ходив по підвіконню відчиненого вікна, чим була пряма загроза його життю та здоров`ю. Крім того, мати не створила належних побутових умов та порушила вимоги ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення зафіксований протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2025 серії ВАД № 682729.

Діяння ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, щиро кається. Просила долучити до матеріалів справи характеристику із Громадської організації Центр реінтеграції та адаптації «Місто Сховище» «Спасший одного спасе у весь світ», згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приїхала на центр реінтеграції та адаптації «Місто-Сховище за адресою: вул. Звільнена буд. 40 м. Запоріжжя 22 липня 2025 року для проходження курсу реінтеграції та курсу адаптації та по сьогоднішній день знаходиться на центрі. Аліна приїхала на центр за власним бажанням, для того щоб змінити свій спосіб життя та піклуватися за своїми неповнолітніми дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В центрі Аліні та її дітям надано кімнату разом з усім необхідним для комфортного проживання, діток влаштовано до дитячого садка. З ОСОБА_1 проводяться опікунські бесіди і заняття по зміцненню соціального статусу та придбання навичок життя в сучасному суспільстві. За час перебування на центрі ОСОБА_5 змінює свій образ життя, вона відмовилась від шкідливих звичок, старанна, не конфліктна, дотримується всіх правил центру. Як мати, для своїх діток вона дуже турбується о них, займається їх розвитком, кожен день крам вихідних возить їх в дитячий садок. Нарікань та зауважень з боку керівництва центру не має.

Вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 682729 від 22.07.2025 зі змістом якого вона ознайомлена, рапортом поліцейського, інформаційною довідкою до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 682729 від 22.07.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , фототаблицею, копією акту обстеження умов проживання, протоколом опитування особи ОСОБА_1 .

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, - ухилення батьків або особами, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире каяття ОСОБА_1 , її звернення за допомогою до Громадської організації Центру реінтеграції та адаптації «Місто-Сховище», де вона характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не виявлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення правопорушником у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку.

Згідно зіст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1,184 ч.1,245,268 ч.2,283,284 ч.1 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605,60грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: В.Д. Сапунцов