Ухвала суду № 130195843, 15.09.2025, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/812/22

1-кп/303/50/22

У Х В А Л А

15 вересня 2025 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2022 року за № 12022071040000053.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 без поважних причин не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусовогоприводу черезоргани поліції,оскільки він був повідомлений про дату та час підготовчого судового засідання, беспричинно не з`явився до суду, відомостей про поважність своєї неявки суду не надав, що свідчить про його ухилення від явки до суду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, згідно поданої суду заяви, просив проводити підготовчезасідання без його участі.

Заслухавши клопотання прокурора, суд прийшов до наступного.

Як свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 04.09.2025 року, судова повістка про виклик до суду ОСОБА_3 повернута до суду за закінченням терміну зберігання.

Згідно з вимогами ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що неявка обвинуваченого ОСОБА_3 свідчить про його ухилення від явки до суду та перешкоджання розгляду кримінального провадження в розумні строки, а тому суд вважає, що підготовче судове засідання необхідно відкласти та відносно ОСОБА_3 застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, відкласти на 14 год. 00 хв. 23 вересня 2025 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про застосуваннядо обвинуваченого ОСОБА_3 приводу задовольнити.

Застосувати дообвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , привід через органи поліції на 14год.00хв.23вересня 2025року до Мукачівського міськрайонного суду (м. Мукачево, вул.Мостова, 8).

Виконання ухвали доручити Мукачівському РУП ГУНП у Закарпатській області.

Копію ухвали для здійснення контролю надіслати прокурору Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1