Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №390/1635/24
Провадження №2-сз/390/4/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" вересня 2025 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Гершкул І.М.,
при секретарі Лазаренко А.С.,
розглянувши у місті Кропивницький клопотання прокурора про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
Перший заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору, оскільки судом залишено без розгляду позов керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ПП ''Артур'', ФГ '' ОСОБА_2 '', третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ФГ '' ОСОБА_3 '', про визнання недійсними рішень та витребування земельних ділянок.
Дослідивши клопотання та матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.7 ч.1 п.4 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Керівник Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області звернувся до суду з позовом до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ПП ''Артур'', ФГ '' ОСОБА_2 '', третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ФГ '' ОСОБА_3 '', про визнання недійсними рішень та витребування земельних ділянок. При подачі позову було сплачено судовий збір у сумі 24480,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1670 від 17.07.2024 року, яка міститься в матеріалах справи, де платником вказано Кіровоградську обласну прокуратуру. Ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 27.05.2025 року, яка залишена без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 06.08.2025 року, позов керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ПП ''Артур'', ФГ '' ОСОБА_2 '', третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ФГ '' ОСОБА_3 '', про визнання недійсними рішень та витребування земельних ділянок залишено без розгляду.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню.
Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.258-260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Кіровоградській обласній прокуратурі (25006, м.Кропивницький, пр-тЄвропейський, 4, ЄДРПОУ 02910025) судовий збір у сумі 24480 грн. 20 коп., який сплачено згідно платіжної інструкції №1670 від 17.07.2024 року.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кропивницького районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул
Судове рішення № 130195715, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 15.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/1635/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: