Вирок № 13019563, 07.12.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Дело № 1-1440/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07 декабря 2010 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе

Судьи Пысларь В.П.

При секретаре Семченок И.П.

С участием прокурора Цулейскири С.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Одесской области, Раздельнянского района, с. Павловка, гражданина Украины, украинца, холостого, образование среднее, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 19.12.2001 года Киевским районным судом г. Одессы по ст. 185 ч.3 УК Украины к 1 году 6 месяцев лишения свободы, освобожден 29.01.2003 г. по отбытию срока наказания;

- 02.12.2004 года Суворовским районным судом г. Одессы по ст.ст. 185, 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобожден: 15.08.2008 г. по отбытию срока наказания.

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, 263 ч.2 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л

14 февраля 2010 года примерно в 19.00 час., ОСОБА_1, находясь возле трамвайной остановки 10-го трамвая у автовокзала «Привоз», расположенного на ул. Новощепной ряд в г. Одессе, из правого кармана куртки, одетой на ОСОБА_2, тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Нокиа-2100», стоимостью 150 гривен, в котором находилась сим-карта оператора «Киевстар» без стоимости. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 16 февраля 2010 года, примерно в 22.00 час., ОСОБА_1, находясь в зале ожидания автовокзала «Привоз», расположенного на ул. Новощепной ряд в г. Одессе, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 уснула, тайно похитил из сумки принадлежащий ей мобильный телефон марки «Нокиа -6021», стоимостью 150 гривен, в котором находилась сим-карта оператора «Лайф»», стоимостью 20 гривен. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 21 февраля 2010 года, примерно в 20 часов ОСОБА_1, находясь на ул. Рекордной в г. Одессе, незаконно приобрел путем присвоения найденного металлический предмет, состоящий из двух металлических стержней, скрепленных между собой цепью, похожий на «нунчаки», который стал незаконно носить при себе без предусмотренного законом разрешения.

2 марта 2010 года, примерно в 14.00 час. ОСОБА_1, был задержан сотрудниками милиции на перекрестке ул. Екатерининской и ул. Новощепной ряд в г. Одессе, где у него при проведении личного досмотра в присутствии понятых, за поясом одетых на нем брюк был обнаружен и изъят предмет в виде двух металлических стержней, скрепленных между собой цепью, который согласно заключения криминалистической экспертизы № 26 от 20.03.2010 г. - «изготовлен самодельным способом по типу нунчаку (нунтяку) и является холодным оружием ударно-раздробляюще-удушающего действия».

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал, и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом. При этом показал, что действительно 14 февраля 2010 года примерно в 19.00 час. он, находясь у трамвайной остановки 10-го трамвая возле автовокзала «Привоз», расположенного на ул. Новощепной ряд в г. Одессе, из правого кармана куртки, одетой на ОСОБА_2, тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Нокиа-2100», в котором находилась сим-карта оператора «Киевстар». После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 16 февраля 2010 года, примерно в 22.00 час., он, находясь в зале ожидания автовокзала «Привоз», расположенного на ул. Новощепной ряд в г. Одессе, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 уснула, тайно похитил из ее сумки, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Нокиа -6021», в котором находилась сим-карта оператора «Лайф». После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 21 февраля 2010 года, примерно в 20.00 час. он, находясь на ул. Рекордной в г. Одессе, нашел металлический предмет, состоящий из двух металлических стержней, скрепленных между собой цепью, похожий на «нунчаки», который стал незаконно носить при себе без предусмотренного законом разрешения. 2 марта 2010 года, примерно в 14.00 час., он был задержан сотрудниками милиции на перекрестке ул. Екатерининской и ул. Новощепной ряд в г. Одессе, где у него при проведении личного досмотра в присутствии понятых, за поясом одетых на нем брюк указанный предмет был обнаружен и изъят.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_1В.в инкриминированных ему преступлениях по ст.185 ч.2, 263 ч.2 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается:

По факту тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_2:

- заявлением гр-на ОСОБА_2 от 05.03.2010 г., в котором он просит принять к неустановленному лицу, которое 14.12.2010 года, примерно в 19.00 часов на остановке трамвая № 10, возле автостанции «Привоз» из кармана его куртки тайно похитил мобильный «Нокиа-2100»;

л.д.79

- протоколом добровольной выдачи от 06.03.2010 г., согласно которого гр. ОСОБА_4 в присутствии понятых добровольно выдал мобильный телефон «Нокиа-2100», пояснив, что указанный мобильный телефон ему продал ранее незнакомый ОСОБА_1 за 50 грн; л.д.81

- протоколом осмотра и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 16.03.2010 г.: мобильного телефона марки «Нокиа-2100»; л.д. 95-99

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, допрошенного в судебном заседании который показал, что в настоящее время работает охранником в ЧП «Комплект мебели», расположенном на ул. Новощепной ряд в г. Одессе. Иногда он неофициально подрабатывает тем, что приобретает и перепродает б/у мобильные телефоны на ул. Новощепной ряд. Утром 15.02.2010 года, когда он находился на своем рабочем месте на ул. Новощепной ряд в г. Одессе, то к нему подошел ранее не знакомый ОСОБА_1, который предложил приобрести у него мобильный телефон марки «Нокиа-2100», заверяя, что телефон не ворованный. Поверив последнему, он согласился на предложение подсудимого и приобрел у него упомянутый выше телефон за 50 грн. 6.03.2010 года к нему на рабочее место прибыли сотрудники милиции, которые сообщили ему, что мобильный телефон, который он незадолго до этого приобрел у ОСОБА_1, добыт им преступным путем. После чего он в присутствии понятых добровольно выдал указанный телефон, о чем был составлен соответствующий протокол.

- протоколом очной ставки от 15.03.2010 года между свидетелем ОСОБА_4 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой свидетелем ОСОБА_4 изобличил последнего в инкриминированном ему преступлении. л.д. 123-124

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, допрошенного в судебном заседании который показал, что 14.02.2010 г. примерно в 19.00 час., он стоял на остановке 10-го трамвая расположенной напротив автовокзала «Привоз» в г. Одессе, где помимо него находились еще несколько человек, которые также ожидали транспорт. Когда он сел в вагон трамвая, то обнаружил, что телефон, который он незадолго до этого положил в правый карман своей куртки, там отсутствует. Он проверил остальные карманы, однако телефона нигде не было. После чего он понял, что телефон похитили, когда он находился на остановке, однако как это произошло - он не видел и кто мог это сделать он также не знает. Похищенный мобильный телефон марки «Нокиа-2100» он приобретал в конце декабря 2009 года на радиорынке «Летучий голландец» в г. Одессе за 150 гривен. В телефоне находилась сим-карта оператора «Киевстар», которая для него стоимости не представляет и на счету которой денежных средств не было;

- показаниями сотрудника Приморского РО ОСОБА_6, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, который показал, что 02.03.2010 года им совместно с другими сотрудниками ОМ «Ланжерон» был задержан ОСОБА_1, у которого при понятых было обнаружено и изъято холодное оружие - нунчаки. Данное холодное оружие последний незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения. Кроме того, ОСОБА_1 сознался в совершении ряда краж, написал явку с повинной о том, что в середине февраля 2010 года, находясь возле автостанции, на остановке 10-го трамвая у незнакомого гражданина он из правого кармана куртки похитил телефон марки «Нокиа», который на следующий день продал незнакомому мужчине на ул. Эстонской за 50 гривен, деньги потратил на собственные нужды. В ходе проведения проверки полученной информации, было установлено лицо, которому ОСОБА_1 сбыл похищенный им мобильный телефон - ОСОБА_4, который в дальнейшем данный мобильный телефон в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам милиции.

- аналогичными показаниями сотрудника Приморского РО г. Одессы ОСОБА_7, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.03.2010 года, в ходе которого подсудимый ОСОБА_1 в присутствии понятых указал место, время и способ совершенного им преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения.

л.д. 106-113

- явкой с повинной гр. ОСОБА_1 от 02.03.2010 г., в которой ОСОБА_1 добровольно сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его совершения;

л.д.76

По факту тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_3

- заявлением ОСОБА_3 от 03.03.2010 г., о тайном хищении у нее 16.02.2010 года в зале ожидания автовокзала мобильного телефона «Нокиа-6021»,сим-картой оператора «Лайф»; л.д.29

- протоколом личного досмотра от 02.03.2010 г., в ходе которого у ОСОБА_1 в присутствии понятых в левом боковом кармане куртки, одетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокиа-6021»; л.д.5

- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении их к материалам дела: мобильного телефона марки «Нокиа-6021» в корпусе черно-серого цвета и обнаруженных у подсудимого нунчак. л.д.89,93

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, допрошенного в судебном заседании, который показал, что 2 марта 2010 года, примерно в 08.00 час. на рынке «Привоз» в г. Одессе к нему подошли сотрудники милиции, которые попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ОСОБА_1, на что он согласился. После того, как ему и второму понятому были разъяснены процессуальные права, сотрудники милиции приступили к досмотру задержанного ОСОБА_1, у которого в процессе личного досмотра, за поясом одетых на нем брюк, был обнаружен и изъят предмет, состоящий из двух металлических трубок, скрепленных между собой цепью. При этом ОСОБА_1 пояснил, что изъятый у него предмет - это нунчаки, которые он нашел возле рынка «Малиновский» в г. Одессе и носил при себе с целью самообороны.

Кроме того, в процессе этого же личного досмотра у ОСОБА_1 в его присутствии и присутствии второго понятого в левом боковом кармане одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокиа-6021» в корпусе черно-серого цвета. При этом ОСОБА_1 сознался, что данный мобильный телефон он похитил в середине февраля 2010 года в зале ожидания автовокзала «Привоз», у ранее не знакомой ему женщины. После чего, изъятый мобильный телефон и нунчаки были надлежащим образом упакованы, опечатаны, скреплены на бирке его подписью, подписью второго понятого, задержанного, а также сотрудника милиции проводившего личный досмотр. По факту проведения личного досмотра составлен соответствующий протокол.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9, допрошенного в судебном заседании;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что 16.02.2010 года, примерно в 22.00 час. она, сидя на скамейке в зале ожидания здания автовокзала «Привоз», уснула. Проснувшись примерно в 22.30 час. она обнаружила, что в сумке отсутствовал принадлежащий ей мобильный телефон. Кто мог его похитить ей не известно. Похищенный у нее мобильный телефон она приобретала около 6 месяцев назад на радиорынке «Летучий Голландец» за 150 гривен. На момент совершения кражи в телефоне находилась сим-карта оператора «Лайф».

- показаниями сотрудника Приморского РО г. Одессы ОСОБА_7, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, который показал, что 02.03.2010 года примерно в 14.00 часов, он, совместно со ст. УИМ ОМ на пляже «Ланжерон» Приморского РО ОСОБА_10, задержал подсудимого ОСОБА_1 на перекрестке ул. Екатерининской и ул. Новощепной ряд в г. Одессе. Попросил предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что последний ответил, что документов у него при себе нет. После чего с учетом того, что ОСОБА_1 вел себя подозрительно, было принято решение о проведении его личного досмотра. В связи с чем, из числа прохожих были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их процессуальные права. В ходе личного досмотра у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято за поясом одетых на нем брюк предмет, состоящий из двух металлических трубок, скрепленных между собой цепью, которое последний незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения. Изъятый предмет в виде нунчак был упакован, опечатан, скреплен подписями понятых, задержанного и сотрудника милиции, проводившего личный досмотр. Кроме того, в ходе личного досмотра у ОСОБА_1 из левого бокового кармана, одетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокиа-6021» в корпусе черно-серого цвета. На вопрос относительно изъятого мобильного телефона, ОСОБА_1 признался, что данный телефон он похитил в середине февраля 2010 года в зале ожидания автовокзала «Привоз» г. Одессы у ранее не знакомой ему женщины. Изъятый предмет в виде нунчак и мобильный телефон марки «Нокиа-6021» был упакован, опечатан, скреплен подписями понятых, задержанного и сотрудника милиции, проводившего личный досмотр. По факту проведения личного досмотра составлен соответствующий протокол. После того, как ОСОБА_1 был доставлен в ОМ «Ланжерон» по факту совершения кражи, он изъявил желание написать явку с повинной, в которой он добровольно изложил обстоятельства совершенных им преступлений.

- аналогичными показаниями сотрудника Приморского РО ОСОБА_6, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_1 от 15.03.2010 г., в ходе которого ОСОБА_1 в присутствии понятых указал место, время и способ совершенного им преступления и изложил обстоятельства его совершения. л.д.106-113

- явкой с повинной ОСОБА_1 от 02.03.2010 г., в которой ОСОБА_1 добровольно сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его совершения; л.д.17

По факту незаконного ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения:

- рапортом сотрудника милиции ОСОБА_10 от 02.03.2010 г. о задержании ОСОБА_1 и изъятии у него холодного оружия - нунчак; л.д.4

- протоколом личного досмотра от 02.03.2010 г., в ходе которого у ОСОБА_1 в присутствии понятых за поясом джинсовых брюк, одетых на нем, спереди обнаружен и изъят металлический предмет в виде двух металлических трубок, соединенных цепью; л.д.5

- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении их к материалам дела от 15.04.2010 г.: полимерного пакета, содержащего предмет, состоящий из двух металлических трубок, скрепленных между собой металлической цепью нунчаки. л.д.57, 69

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, допрошенного в судебном заседании, который показал, что 2 марта 2010 года, примерно в 08.00 час. на рынке «Привоз» в г. Одессе к нему подошли сотрудники милиции, которые попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ОСОБА_1, на что он согласился. После того, как ему и второму понятому были разъяснены процессуальные права, сотрудники милиции приступили к досмотру задержанного ОСОБА_1, у которого в процессе личного досмотра, за поясом одетых на нем брюк, был обнаружен и изъят предмет, состоящий из двух металлических трубок, скрепленных между собой цепью. При этом ОСОБА_1 пояснил, что изъятый у него предмет - это нунчаки, которые он нашел возле рынка «Малиновский» в г. Одессе и носил при себе с целью самообороны.

Кроме того, в процессе этого же личного досмотра у ОСОБА_1 в его присутствии и присутствии второго понятого в левом боковом кармане одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокиа-6021». При этом ОСОБА_1 сознался, что данный мобильный телефон он похитил в середине февраля 2010 года в зале ожидания автовокзала «Привоз», у ранее не знакомой ему женщины. После чего, изъятый мобильный телефон и нунчаки были надлежащим образом упакованы, опечатаны, скреплены на бирке его подписью, подписью второго понятого, задержанного, а также сотрудника милиции проводившего личный досмотр. По факту проведения личного досмотра составлен соответствующий протокол.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9, допрошенного в судебном заседании;

- показаниями сотрудника Приморского РО г. Одессы ОСОБА_7, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, который показал, что 02.03.2010 года примерно в 14.00 час., он, совместно со ст. УИМ ОМ на пляже «Ланжерон» Приморского РО ОСОБА_10, задержал подсудимого ОСОБА_1 на перекрестке ул. Екатерининской и ул. Новощепной ряд в г. Одессе. Попросил предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что последний ответил, что документов у него при себе нет, и с учетом того, что ОСОБА_1 вел себя подозрительно, было принято решение о проведении его личного досмотра. В связи с чем, из числа прохожих были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их процессуальные права. В ходе личного досмотра, у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято за поясом одетых на нем брюк предмет, состоящий из двух металлических трубок, скрепленных между собой цепью, которое последний незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения. Изъятый предмет в виде нунчак был упакован, опечатан, скреплен подписями понятых, задержанного и сотрудника милиции, проводившего личный досмотр. Кроме того, в ходе личного досмотра у ОСОБА_1 из левого бокового кармана, одетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокиа-6021» в корпусе черно-серого цвета. На вопрос относительно изъятого мобильного телефона, ОСОБА_1 признался, что данный телефон он похитил в середине февраля 2010 года в зале ожидания автовокзала «Привоз» г. Одессы у ранее не знакомой ему женщины. Изъятый предмет в виде нунчак и мобильный телефон марки «Нокиа-6021» был упакован, опечатан, скреплен подписями понятых, задержанного и сотрудника милиции, проводившего личный досмотр. По факту проведения личного досмотра составлен соответствующий протокол. После того, как ОСОБА_1 был доставлен в ОМ «Ланжерон» по факту совершения кражи, он изъявил желание написать явку с повинной, в которой он добровольно изложил обстоятельства совершенных им преступлений;

- аналогичными показаниями сотрудника Приморского РО ОСОБА_6, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля;

- заключением судебно-криминалистической экспертизы № 26 от 20.03.2010 г., согласно которой: «1. Предмет, изъятый у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 является холодным оружием. 2. Предмет, изъятый у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 изготовлен самодельным способом по типу нунчаки (нунтяки) и является холодным оружием ударно-раздробляющего-удушающего действия». л.д.63-67

Таким образом, анализ фактических данных положенных в обоснование обвинительного заключения в совокупности с доказательствами, добытыми в судебном заседании, обоснованно позволяют суду прийти к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует:

- по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества /кража/, совершенного повторно.

- по ст. 263 ч.2 УК Украины по признакам незаконного ношения холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие наказание.

Суд в частности учитывает: положительную характеристику ОСОБА_1, чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 был задержан 3 марта 2010 года, до суда содержался под стражей и больше на свободе не находился, суд полагает, что срок отбывания наказания ему следует исчислять с 3 марта 2010 года, т.е. со дня его фактического задержания.

Руководствуясь ст. ст. 323-324, 332 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.2, 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.2 УК Украины 2 (два) года лишения свободы,

- по ст. 263 ч.2 УК Украины 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим окончательно определить ОСОБА_1 к отбыванию 2 (два) года лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 3 марта 2010 года.

Вещественные доказательства по делу на л.д. 93 /нунчаку/ - уничтожить, на л.д.- 69, 99 мобильные телефоны считать возвращенными потерпевшим ОСОБА_3, ОСОБА_2

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные расходы за проведение криминалистической экспертизы ФО2 КПК 1001050 в сумме 608 гривен 09 копеек. (р/с № 35220002000142, в УДК в Одесской области МФО 828011 код ОКПО 25574222.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а ОСОБА_1, содержащимся под стражей ОСИ 21 г. Одессы в тот же срок со дня вручения ему приговора по настоящему делу.

Судья местного Приморского

Районного суда г. Одессы Пысларь В.П.