Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 386/1692/25
Провадження № 3/386/576/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 вересня 2025 року
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу пропритягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Глухівці Козятинського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1
- до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 07.09.2025 року о 22.34 год. знаходився в будинку АДРЕСА_2 розпивав віскі у вищевказаному будинку та в стані сильного алкогольного сп`яніння образливо чіплявся до громадян, на закону вимогу оперуповноваженого СКП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області К.Стащишина припинити адміністративне правопорушення, а саме розпивання віскі та образливе чіпляння до громадянки ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №686502 від 08.09.2025 року, протоколом АА №137074 від 08.09.2025 року про адміністративне затримання, рапортом оперуповноваженого СКП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області К.Стащишина та старшого дізнавача СД Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області С.Сиволоб, відеозаписом здійсненим за допомогою нагрудної камери поліцейських.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, до яких відноситься щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст. 160, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 36, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 завчинення адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.185КУпАП,адміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі 10(десяти)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить170 (стосімдесят)грн.на рахунокГолованівської селищноїТГ; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг с-ще Голов/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ 37918230, Рахунок отримувача UA8889999803130301060000519.
Стягнутиз ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУ ДКСУ), Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя: Д. В. Червоненко
Судове рішення № 130195600, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 12.09.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 386/1692/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: