Вирок № 130195266, 15.09.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15411/25

Провадження № 1-кп/344/1298/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, працюючого слюсарем на ТЕС, судимого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11.01.2024 за ч.2 ст.111, ч.2 ст.260, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна, належного йому на праві власності,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив добровільну участь громадянина України в незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, надання таким формуванням допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

У невстановлений час, але не пізніше лютого 2022 року, громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Макіївці Донецької області, з метою участі у збройному конфлікті проти України на стороні російської федерації, вступив до підрозділу т.зв. «днр» - 3 взводу 2 роти 1 батальйону 127 полку 1 армійського корпусу «донецької народної республіки», яка входила до складу в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), та який є складовою частиною окупаційних військ російської федерації. При цьому ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця-телефоніста 3 взводу 2 роти 1 батальйону 127 полку 1 армійського корпусу «донецької народної республіки» з основним місцем дислокації у АДРЕСА_3 . Також ОСОБА_6 був забезпечений камуфльованою формою одягу зразка збройних сил російської федерації, військовим спорядженням, вогнепальною зброєю та бойовими припасами до неї.

У подальшому, з 25.02.2022 до 02.12.2022 ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими особами у складі підрозділу незаконного збройного формування прибув до тимчасово окупованого с. Придніпровське Херсонського району Херсонської області, де виконував охорону займаних об`єктів, а також забезпечував охорону блокпоста та здійснював контрольно-пропускні функції, перевірку документів осіб, їхніх особистих речей та транспортних засобів, забезпечив виконання наказів представників збройних сил російської федерації, пов`язаних з окупацією території Херсонської області.

Таким чином, з 25.02.2022 до грудня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи у складі 3 взводу 2 роти 1 батальйону 127 полку 1 армійського корпусу «донецької народної республіки», в/ч НОМЕР_1 , здійснював окупацію та охорону захоплених територій України, виконував вказівки та накази командирів з числа військовослужбовців збройних сил російської федерації та осіб з числа учасників незаконного збройного формування терористичної організації «днр».

З грудня 2022 року 127 полк 1 армійського корпусу «донецької народної республіки», який входив до складу в/ч НОМЕР_1 т.зв. «днр», де проходив службу ОСОБА_5 , розформовано та останній продовжив нести службу на посаді кулеметника-навідника 7 стрілецької роти 3 мотострілкового батальйону, який входив до складу в/ч НОМЕР_2 «донецької народної республіки».

З грудня 2022 року до серпня 2023 року ОСОБА_5 у складі 7 стрілецької роти 3 мотострілкового батальйону, який входив до складу в/ч НОМЕР_2 «донецької народної республіки», здійснював окупацію та охорону захоплених територій України, виконував вказівки та накази командирів з числа військовослужбовців збройних сил російської федерації та осіб з числа учасників незаконного збройного формування терористичної організації «днр», які були за званням чи посадою вище. Під час несення служби у військовій польовій формі зразка збройних сил російської федерації відкрито носив при собі вогнепальну зброю.

28 серпня 2023 року під час бойового зіткнення з військовослужбовцями Збройних Сил України неподалік с. Трудівські Петрівського району м. Донецьк Донецької області злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена внаслідок взяття його в полон.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Суду показав, що 23.02.2022 йому та іншим робочим ТЕС оголосили про мобілізацію до лав збройних сил «днр», 24.02.2022 прибув у Макіївський військкомат за місцем реєстрації, звідти повезли у військову частину, де трохи пізніше видали зброю, військову форму і чекали висування на бойові позиції. Був зарахований на посаду рядового стрілка-телефоніста 3 взводу 2 роти 1 батальйону НОМЕР_3 полку 1 армійського корпусу. Направили до Херсонської області, де займався патрулюванням та охороною населених пунктів. Наприкінці 2022 року їх взвод перевезли з Херсонської області до Макіївки. Повернувшись, самовільно залишив військову частину. У 2023 році повернувся на військову службу до 7 стрілецької роти 3 мотострілкового батальйону на посаду кулеметника-навідника, у серпні 2023 року відправили на бойове завдання штурм українських позицій неподалік шахти у с.Трудівські Петровського району Донецької області, де потрапив у полон до військовослужбовців ЗСУ. Під час служби носив військову форму збройних сил російської федерації та користувався автоматом Калашникова з боєкомплектами. Після потрапляння у полон усвідомив неправомірність своїх дій, що збройні сили «днр» є незаконними збройними формуваннями, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв досудовому розслідуванню.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.7 ст.111-1 КК України як добровільну участь громадянина України в незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, надання таким формуванням допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином (ч.7 ст.111-1 КК України), дані про особу винного, який на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення раніше не судимий, на момент розгляду кримінального провадження судимий вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11.01.2024 за ч.2 ст.111, ч.2 ст.260, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна, належного йому на праві власності (довідка №38-23052025/26210 від 28.05.2025); відповідно до медичної довідки медичної частини №50 філії ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Львівській області, здоровий, відповідно до характеристики ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 1», характеризується посередньо, під час перебування в установі порушень встановленого порядку утримання військовополонених не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався; неодружений, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення як обставини, що пом`якшують покарання, а також вчинення злочину з використанням умов воєнного стану як обставину, що обтяжує покарання.

З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання відповідно до санкцій ч.7 ст. 111-1 КК України позбавлення волі на строк 12 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 15 років та з конфіскацією усього майна, на підставі ч.4 ст.70 КК України визначити обвинуваченому остаточне покарання - позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією усього майна, яке є у його власності, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 15 років, зарахувавши у строк призначеного покарання частково відбуте ним покарання за попереднім вироком, позицію обвинуваченого, який просив суд суворо не карати та обчислювати строк відбування покарання з дня потрапляння в полон, позицію захисника, який звертав увагу на щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, а тому просив суворо не карати обвинуваченого та зарахувати в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання позбавлення волі з конфіскацією усього майна та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування у межах санкції ч.7 ст.111-1 КК України.

Крім того, на підставі ч.4 ст.70, ч.3 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11.01.2024 за ч.2 ст.111, ч.2 ст.260, ст.70 КК України, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання, зарахувавши у строк призначеного покарання частково відбуте ним покарання за попереднім вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11.01.2024 до вступу цього вироку в законну силу.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід у межах даного кримінального провадження не застосовувалися.

Як вбачається з постанови Верховного суду від 19 вересня 2024 року у справі № 461/8598/23 (провадження № 51-2167км24), період утримання обвинуваченого в таборі для тримання військовополонених не є попереднім ув`язненням і не зараховується у строк відбування покарання.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання позбавлення волі на строк дванадцять років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк п`ятнадцять років та з конфіскацією усього майна.

На підставі ч.4 ст.70, ч.3 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим за попереднім вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11 січня 2024 року у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією усього належного йому майна, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк п`ятнадцять років, з конфіскацією усього належного йому майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня набрання вироком законної сили. Зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, частково відбуте ним покарання за попереднім вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11 січня 2024 року до вступу цього вироку в законну силу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_8