Ухвала суду № 130195220, 02.09.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/26870/25

Провадження № 2/127/5838/25

УХВАЛА

02 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суду Вінницької області у складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення нарахованих 3% річних за порушення грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення нарахованих 3% річних за порушення грошового зобов`язання.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позивач звернувся з вказаним позовом до двох відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ч. 8 ст.187ЦПК України судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру на запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Так, із відповіді №1725702 від 02.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру відомостей про ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не знайдено.

Разом з тим, згідно відповіді №1725685 від 02.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.04.2008 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за межами територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області.

З урахування викладеного в даному випадку слід застосовувати положення частини 15статті 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Зважаючи на те, що судом встановлено зареєстроване місце проживання одного з відповідачів ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тому суд вважає, що позовну заяву ТОВ «ЦиклФінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарнестягнення нарахованих3%річних запорушення грошовогозобов`язання, слід передати за підсудністю на розгляд Вінницького районного суду Вінницької області (за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 )

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Слід також враховувати те, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи, що дана справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, з метою забезпечення прав та гарантій особи на судовий захист суд вважає за необхідне передати дану справу для розгляду до Вінницького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Цикл Фінанс»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просолідарне стягненнянарахованих 3%річних запорушення грошовогозобов`язанняпередати запідсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, буд. 29, м. Вінниця, Вінницька область).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданапротягом п`ятнадцятиднів здня їїскладення.Учасник справи,якому повнуухвалу судуне буловручено удень їїскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження ухвалисуду,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна