Рішення № 130194817, 02.09.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/331/2025

Справа № 134/726/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 вересня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря судових засідань: Балух О.В.,

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Крижопіль, Вінницької області в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа:Служба у спрвах дітей виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду ОСОБА_1 просила винести рішення, яким позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї та відповідача народились дитина ОСОБА_4 . З батьком дитини ОСОБА_3 не перебували у зареєстрованому шлюбі. Його батьківство було зареєстровано в актовому записі про народження дитини згідно його та моєї заяви про визнання батьківства. На даний час її донька проживає з нею та її чоловіком ОСОБА_5 та молодшим сином ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 називає її теперішнього чоловіка батьком. У них дуже хороші відносини, вони ставляться один до одного дійсно як дочка і батько. Відповідач лише записаний батьком дитини, проте не бере жодної участі у вихованні та у житті дитини. Її не відомо де він проживає та чим займається. Відповідач не провідує доньку, не телефонує, не цікавиться здоров`ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину. Жодної матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надавав і не надає по цей час, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Донька не отримує від батька жодного подарунку на день народження, жодної іграшки. Маючи доступ до соціальних мереж, де дитина зареєстрована, він не зв`язується з нею. Відповідач має Сторінку у Facebook, виставляє фото з за кордону. Дитина теж має сторінку у Facebook проте батько з нею не контактує навіть через цю соціальну мережу. Відповідач просто зник, свідомо самоусунувся із життя дитини. Відсутність батька дитини та контактів з ним створює ряд проблем для дитини. Вона змушена була звертатись до Служби у справах дітей Рудківської міської ради для надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини в АДРЕСА_1 , оскільки з батьком дитини немає контактів та згоди від нього на прописку отримати було неможливо. Проблеми виникають і з дозволом на виїзд дитини за кордон без згоди батька. Кожного разу потрібно залучати Службу у справах дітей. 19.03.2025 року по справі № 441/505/25 Городоцьким районним судом було видано Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 ), жителя с. Левків Тульчинського району Вінницької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 ? ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі частини від заробітку (доходу) боржника. Даний судовий наказ скеровано до Крижопільського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для стягнення аліментів з відповідача. У зв`язку з вищевикладеним змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 травня 2025 року відкрито загальне позовне провадження по справі. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 13 червня 2025 року справу призначено до судового розгляду. У судовому засіданні позивач вказала, що відповідач батько їхньої спільної дитини 10 років не спілкується з донькою, не допомагає фінансово, не приймає участі у вихованні дитини, просила позов задовільнити. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити. Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов або заяву про розгляд справи у його відсутності не подав, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, оскільки це відповідає вимогам ст. 280-281 ЦПК України, а позивач та його представник не заперечували проти такого порядку розгляду справи. Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримали та просили задовільнити. Вислухавши позивача та її представника, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом установлені такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих учасниками справи доказів. Правовідносини сторін належать до сімейних та регламентовані нормами інституту позбавлення батьківських прав сімейного права (ст. 164-166 СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Як вбачається зі Свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_2 виданого 08.07.2013), батьком дитини записано відповідача ОСОБА_3 , а матір`ю - позивача ОСОБА_8 (а.с.7). Сторони не перебували в зареєстрованому шлюбі. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час виповнився лише 12 років, а тому її батько може бути позбавлений батьківських прав. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Таким чином, однією з підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти; зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умов винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Невиконання відповідачем ОСОБА_3 , як батьком дитини - ОСОБА_4 , своїх обов`язків по вихованню дочки підтверджується такими доказами. Як вбачається з Акту обстеження умов проживання від 09.04.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_9 чоловік, ОСОБА_1 дружина, ОСОБА_4 дочка, ОСОБА_10 син. Для дівчинки створені належні умови проживання, є своя кімната, обладнане місце для занять; в сімї панує мир та затишок, з повагою та любовю відносяться один до одного (а.с. 10). Згідно характеристики учениці 6-го класу Рудківської гімназії, ОСОБА_4 де вказано, що мати самостійно фінансує усі екскурсії та поїздки дочки Україною та за кордон. Батько в школі не з`являвся, з класним керівником зв`язок не підтримує, за два роки навчання жодного разу не цікавився навчанням, поведінкою та успішністю дитини. Відповідно до рішенням виконавчого комітету Рудківської міської ради № 361 від 10.12.2024 року позивач зверталася про надання дозволу на реєстрацію малолітньої дитини ОСОБА_4 . 19.03.2025 року по справі № 441/505/25 Городоцьким районним судом було видано Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 ), жителя с. Левків Тульчинського району Вінницької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 ? ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі частини від заробітку (доходу) боржника. Як вбачається з Висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Рудківської міської ради, затвердженого рішенням Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області від 10.07.2025 року № 248 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 », позбавлення батька ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним, оскільки він не бере жодної участі у вихованні та у житті малолітньої дитини ОСОБА_4 , не займається вихованням, не телефонує, не цікавиться здоров`ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину. Відповідач має Сторінку у Facebook, виставляє фото з за кордону. Дитина теж має сторінку у Facebook проте батько з нею не контактує навіть через цю соціальну мережу. Відповідач просто зник, свідомо самоусунувся із життя дитини. Крім того відповідачем не надано до суду жодних доказів на спростування вищевказаних обставин, не висловлено жодних заперечень щодо них, а тому суд, незважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вважає за можливе та необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_4 , оскільки це буде відповідати інтересам дитини та сприяти захисту її прав. Разом з тим, суд роз`яснює відповідачеві , що відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо зміняться поведінка особи та обставини, які стали підставою для позбавлення батьківських прав, і це буде відповідати інтересам дитини. Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1233,00 грн. судового збору. Керуючись ст. 13, 81, 141, 263-265, 273, 280, 281, 284, 288-289, 354-355 ЦПК України, на підставі ст. 150, 180, 182, 164-166, 169 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа:Служба у спрвах дітей виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про позбавлення батьківських прав, задовольнити. Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 1233 (одна тисяча двісті тридцять три) гривні.

Роз`яснити, що батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду. Найменування сторін: Позивач: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, ЄДРПОУ 44305569, місце знаходження, м. Рудки, Площа відродження, 1 Самбірського району Львівської області. Повний текст рішення суду виготовлений 11 вересня 2025 року.

Суддя: