Єдиний державний реєстр судових рішень
182/7674/24
2/195/427/25
У Х В А Л А
про витребування доказів по справі
15.09.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК" "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК" "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання стороною доказів та з клопотанням про витребування доказів від АТ КБ "ПриватБанк",01001, Україна, місто Київ, вул. Грушевського,1д, email: cancelyaria@privatbank.ua, інформацію щодо перерахування 27.01.2023 року первинним кредитором ТОВ "Мілоан" (ЄДРПОУ 40484607) на рахунок ОСОБА_1 коштів в сумі 6 200 грн. згідно платіжного доручення 92281336.
Крім цього просить суд витребувати від АТ КБ "ПриватБанк",01001, Україна, місто Київ, вул. Грушевського,1д, email: cancelyaria@privatbank.ua, (ЄДРПОУ 14360570) інформацію про те чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 27.01.2023 року; інформацію про зарахування 27.01.2023 року на банківську картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 6 200 грн. від ТОВ "Мілоан" згідно кредитного договору № 5949660.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та повного з`ясування усіх наявних обставин вказаної справи, своєчасного її розгляду, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача Білотіл Петра Петровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК" "Кредит-Капітал" - задовольнити.
Поновити пропущений строк на подання стороною позивача доказів.
Витребувати від АТ КБ "ПриватБанк",01001, Україна, місто Київ, вул. Грушевського,1д, email: cancelyaria@privatbank.ua, інформацію щодо перерахування 27.01.2023 року первинним кредитором ТОВ "Мілоан" (ЄДРПОУ 40484607) на рахунок ОСОБА_1 коштів в сумі 6 200 грн. згідно платіжного доручення 92281336.
Витребувати від АТ КБ "ПриватБанк",01001, Україна, місто Київ, вул. Грушевського,1д, email: cancelyaria@privatbank.ua, (ЄДРПОУ 14360570) інформацію про те чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 27.01.2023 року ; інформацію про зарахування 27.01.2023 року на банківську картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 6 200 грн. від ТОВ "Мілоан" згідно кредитного договору № 5949660.
Витребувані документи направити до Томаківського районного суду Дніпропетровської області до 02.10.2025 року.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Відповідно до ч.ч.5-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tm.dp.court.gov.ua/sud0442/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В. Омеко
Судове рішення № 130194568, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/7674/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: