Ухвала суду № 130194301, 09.09.2025, Іллінецький районний суд Вінницької області

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/1458/25

Провадження № 1-кс/131/266/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2025 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань №2 в м.Іллінці Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2025 року за № 12025020250000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку, прилеглих до нього приміщеннях та прилеглій до нього земельній ділянці, де на даний час проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення оригіналів документів щодо виконання умов договору від 21.01.2022 № 3 (з урахуванням додаткових угод), укладених між Комунальним підприємством «ДОБРОБУТ» Іллінецької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогруппа-2005», а саме договорів, додаткових угод, платіжних доручень, видаткових накладних по розрахунку за придбане пальне, супровідні листи з ТОВ «Навтогруппа-2005» та експертний висновок Вінницької торгово-промислової палати №В-19 від 24.01.2022, експертний висновок ТПП України № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022, документів де містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які можуть зберігатися на комп`ютерній техніці, мобільних пристроях та інших електронних носіях ОСОБА_6 , файли електронних носіїв, а також в паперовій формі (чорнові записи, податкові та банківські документи, тощо), грошові кошти та інші предмети злочинної діяльності по завищенню вартості на пальне в межах кримінального провадження та які ОСОБА_6 може зберігати за місцем свого проживання.

В обгрунтування клопотання вказано, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 420230222400000017 від 06.03.2023р. установлено, що в діях посадових осіб ТОВ "Нафтогруппа-2005" вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України за наступних обставин.

За наслідками проведення процедури тендерної закупівлі (ідентифікатор тендеру UA-2022-01-10-001264-c) 21.01.22 між КП «Добробут» та ТОВ «Нафтогруппа-2005» укладено договір №3 про закупівлю товарів на загальну суму 3181500 грн., а саме бензину А-92 у кількості 43000 л по 31,50 грн за 1 л, та дизельного палива 58000 л по 31,50 грн за 1 л.

У подальшому, між сторонами укладено додаткову угоду від 14.02.2022, якою збільшено вартість товару бензину А-92 до 34,50 грн за 1 л та дизельного палива до 34,50 грн за 1 л.

Підставою щодо внесення змін до істотних умов договорів №3 додатковою угодою №1 від 14.02.2023 став наданий постачальником експертний висновок №В-19 від 24.01.2022 в якому зазначені середні вартості дрібно-гуртових ринкових цін (із врахуванням ПДВ) на нафтопродукти (грн/л) станом на конкретні дати.

Так, згідно із інформацією Експертного висновку № В-19 станом на 04 та 21 січня 2022 року середня вартість дрібно-гуртових ринкових цін (із врахуванням ПДВ) на бензин А-92 (Євро-5) становила 26,90 грн/л та 30,05 грн/л, дизельного палива (Євро-5) - 25,65 грн/л та 28,95 грн/л.

При цьому, установлено, що експертний висновок №В-19 не підтверджує коливання цін товарів на ринку в сторону їх збільшення у проміжок часу між датами укладання договору №3 (21 січня 2022 року) та додатковою угодою №1 (14 лютого 2022 року), у зв`язку з чим не може бути підставою для зміни істотних умов договору.

Більш того, у експертному висновку Вінницької торгово-промислової палати, не зазначено вартість нафтопродуктів (бензин А-92, бензин А-95, дизельне паливо) на попередні дати, з яких почалася зміна ціни на ринку, а лише зазначено вартість на конкретну дату.

У вказаному висновку не зазначено, чи є вказана ціна середньою по Україні та якою є середня ціна на нафтопродукти на території окремих регіонів України.

Вказаний експертний висновок не містять інформації щодо коливання ціни нафтопродуктів на ринку в сторону їх збільшення після укладення Договору та за своїм змістом та суттю є лише документами довідково-інформаційного характеру, не містять точної інформації про коливання цін на нафтопродукти (бензин А-92, бензин А-95, дизельне паливо) станом як на момент звернення товариства про внесення змін до договору, так і на момент підписання спірних додаткових угод.

21.03.2025 року в межах кримінального провадження № 42023022240000017 службовій особі КП «Добробут» ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

25.03.2025 року за фактом привласнення відповідних коштів ТОВ «Нафтогруппа - 2005» Немирівською окружною прокуратурою в межах кримінального провадження № 42023022240000017 винесено постанову про виділення в окреме провадження матеріалів досудового розслідування з № 12025020250000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до привласнення бюджетних коштів шляхом завищення вартості на продаж вище вказаного пального причетний директор Комунально підприємства «Добробут» Іллінецької міської ради ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має у власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-25/5723-ЕК від 08.04.2025 встановлено, що документально підтверджується, виконання умов договору від 21.01.2022 № 3 (з урахуванням додаткових угод), укладених між Комунальним підприємством «ДОБРОБУТ» Іллінецької міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогруппа-2005» за період з 24.01.2022 по 24.10.2022 в кількості 32 670 літрів, а саме розбіжність у вартості поставленого пального за період з 24.01.2022 по 24.10.2022 підтверджується на загальну суму 1 027 935,00 гривень.

Зазначений висновок вказує на те, що директор КП «Добробут» Іллінецької міської ради ОСОБА_6 спільно з директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогруппа-2005» ОСОБА_7 шляхом укладення додаткових угод до договору про закупівлю № 3 від 21.01.2022р. вчинили незаконні дії щодо завищення вартості на пальне внаслідок чого заподіяли збитку на загальну суму 1 027 935,00 грн.

Слідчим вказано, що в межах вказаного кримінального провадження планується проведення судово - почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності у вище вказаних договорі та додаткових угодах підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Однак проведення даної експертизи не можливо без вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які містяться у інших документах, які підписували останні чи робили в них записи.

На підставі вищевикладеного та з метою виявлення оригіналів документів щодо виконання умов договору від 21.01.2022 № 3 (з урахуванням додаткових угод), укладених між Комунальним підприємством «ДОБРОБУТ» Іллінецької міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогруппа-2005», а саме договорів, додаткових угод, платіжних доручень, видаткових накладних по розрахунку за придбане пальне, супровідні листи з ТОВ «Навтогруппа-2005» та експертний висновок Вінницької торгово-промислової палати №В-19 від 24.01.2022, експертний висновок ТПП України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022, документів де містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які можуть зберігатися на комп`ютерній техніці, мобільних пристроях та інших електронних носіях ОСОБА_6 , файли електронних носіїв, а також в паперовій формі (чорнові записи, податкові та банківські документи, тощо), грошові кошти та інші предмети злочинної діяльності, які можуть бути речовим доказами у кримінальному проваджені та які може зберігати за місцем свого проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що дані документи та техніку ОСОБА_6 , може зберігати в зазначеному житлі та іншому прилеглому до нього володінні особи, в зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 .

Крім того, в клопотанні вказано, що в інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна № 44187522 право власності на житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 . Відповідно до довідки - характеристики Іллінецької міської ради від 04.09.2025 за № 03-16/1312 ОСОБА_6 працює на посаді директора КП «Добробут» Іллінецької міської ради, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні старший слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 та прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення та доводи слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та додані до клопотання матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

На підставі ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Встановлено, що СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться дорсудове розслідування в кримігнальному провадженні, відості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2025 року за №12025020250000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень КПК України, процедура отримання судового дозволу на проведення такої слідчої (розшукової) дії як обшук житла чи іншого володіння особи має на меті гарантію дотримання конституційних прав та свобод громадян в кримінальному провадженні.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду (ч.2 ст.234 КПК України).

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Всупереч вказаним вимогам, слідчим в поданому клопотанні про обшук житла не вказано обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з доданої до клопотання Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №441818115, сформованої 02.09.2025 року, власником об`єктів майна (житлового будинку та земельної ділянки з кадастровим номером 0521210100:05:003:1522, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будвель і споруд (присадибна ділянка)) розташованого по АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 . Згідно довідки-характеристики №03-16/1312, виданої 04.09.2025 року виконавчим комітетом Іллінецької міської ради, ОСОБА_6 спільно із сім`єю проживає по АДРЕСА_1 . Ідентифікуючі дані «прилеглої до житлового будинку земельної ділянки» про обшук якої заявлено клопотання відсутні.

Вказане свідчить про порушення вимог КПК щодо обгрунтованості клопотання про обшук.

Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено підстави з яких слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук. Так, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що: відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, тобто можуть перебувати за вказаною у клопотанні адресою; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Будь - яких належних та допустимих доказів того, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться речі та документи, які мають суттєве значення для кримінального провадження, в ході розгляду клопотання не надано, доведено не було. Слідчим підтверджено, що будь-які слідчі дії для отримання доступу до речей, документів або відомостей не вчинялися. Крім того, в даному конкретному випадку слідчим не доведено перед судом необхідності обшуку з посиланням на належні та допустимі докази, обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання дозволу на проведення обшуку на теперішній час є передчасним.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що в ході розгляду встановлено необґрунтованість та недоведеність клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні старшого слідчого СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2025 року за № 12025020250000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, - відмовити.

Повний текст ухвали оголошений о 09 год. 15 хв. 15 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_9