Рішення № 130194218, 15.09.2025, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1255/21

2-о/189/6/25

РІШЕННЯ

Іменем України

15.09.2025 року селище Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

присяжних: Явтушенко О.Г., Цикало Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Янченко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною фізичною особою, строком на 2 роки з дня набрання рішення законної сили.

В обґрунтування клопотання зазначає, що рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07.09.2022 року по справі №189/1255/21, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною фізичною особою, встановлено над нею опіку та призначено заявницю, ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_2 .

Строк дії вищевказаного рішення встановлено - 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

За останні два роки стан здоров?я ОСОБА_2 не поліпшився, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 567460 від 04.04.2012 року ОСОБА_2 встановлена І-А група інвалідності безстроково.

У зв?язку з чим, необхідно продовжити строк дії рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07.09.2022 року по справі №189/1255/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною фізичною особою.

Ухвалою суду від 26.06.2024 року відкрите провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 03.07.2024 року призначена судово-психіатрична експертиза у справі, провадження зупинене.

10.07.2025 року до суду з Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №242-ц.

Ухвалою суду від 16.07.2025 року провадження у справі поновлене

18.08.2024 року ухвалою суду прийнято до провадження судді Чорної О.В. цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, цією є ухвалою доручено призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Калинівка Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрована, проживає фактично за адресою: АДРЕСА_1 , адвоката для участі у розгляді цивільної справи.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання представник ОСОБА_2 Притула С.В. не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Дослідивши документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , визнано недієздатною фізичною особою, визначено строк дії рішення 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили, починаючи з дня набрання рішенням законної сили (тобто з 08.10.2022 року).

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною сьомою статті 300Цивільного процесуального кодексу України передбачено, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №242-ц від 01.07.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку. Зазначений хронічний стійкий психічний розлад позбавляє її в даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст.300ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити.

Крім цього, оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-259, 264-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд, - На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 60,62,63ЦК України, ст. ст.12,13,76,77,78,81,259,263,264,265,268,300 ЦПК Українисуд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області №189/1255/21 від 07.09.2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , недієздатною фізичної особою, строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7, 8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Чорна

Присяжні: О.Г. Явтушенко

Н.В. Цикало

15.09.2025