Рішення № 130194106, 15.09.2025, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 415/2446/20

Провадження № 2/188/59/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року 2025 с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа №415/2446/20

Позивач: ОСОБА_1

Відповідачі:

- Державна казначейська служба України

- Міністерство фінансів України

- Міністерство внутрішніх справ України

- Офіс Генерального прокурора

- Прокуратура Луганської області в особі Лисичанської місцевої прокуратури

- Головне управління Національної поліції України в Луганській області

в режимі відеоконференції за участю:

позивач ОСОБА_1

представник Луганської обласної прокуратури Ахтирська Л.О.

в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Лисичанського міського суду Луганської області про відшкодування моральної шкоди, завданої йому незаконними діями органу досудового розслідування і прокуратури у зв`язку із незаконним притягненням його до кримінальної відповідальності, судових витрат на правову допомогу по кримінальній справі, судових витрат по цивільній справі та витрат на проведення судової психологічної експертизи по цивільній справі.

ОСОБА_1 зазнав значної моральної шкоди у зв`язку із незаконним притягненням його до кримінальної відповідальності органом досудового розслідування та прокуратури. Оскільки в добровільному порядку моральна шкода йому не відшкодована, то він змушений був звернутися із позовною заявою до суду.

Моральна шкода, завдана позивачу органом досудового розслідування та прокуратурою, підтверджується незаконним притягненням його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 272 КК України, тобто за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, якого він не скоював, шляхом виконання незаконних процесуальних дій, що підтверджується наступними доказами;

-18 вересня 2015 року реєстратором Пономаренко П.Ю. внесені відомості до ЄРДР із фабулою наступного змісту « 18.09.2015 року на підстанції «Черноморка 35/5 кВ», яка розташована за адресою: м. Лисичанськ, вул. Козаченко, 35 «е», під час виконання робіт з підвищеною небезпекою загинув робітник ремонтної служби підстанції ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкрито кримінальне провадження за №12015130240002096 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 272 КК України;

-розслідування кримінальної справи було доручено СВ Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області. 06 лютого 2018 року слідчим СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Петрашовим О.Г. позивачу незаконно було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, а саме у порушені правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримуватися, що спричинило загибель людини. Для слідчого мало бути очевидним, що в події, яка відбулася, не було в моїх діях складу кримінального злочину, бо ні позивач, ні загиблий ОСОБА_2 не приступили до виконання робіт, оскільки не були до них допущені. Також слідчий Петрашов О.Г. допитав позивача в якості підозрюваного. Під час виконання цих слідчих дій ОСОБА_1 переніс психологічний стрес, розуміючи, незаконного притягнення його до кримінальної відповідальності, тому ці дії органу досудового розслідування вважав несправедливими та цинічними. Після цього, позивач став погано себе почувати, переживав за майбутнє, перестав спати ночами, бо постійно думав над тим, що трапилось. Надія була на те, що слідчий задовольнить клопотання захисника про одночасний допит між позивачем та свідками по справі для з`ясування суттєвих протиріч в показах і тоді прийме законне рішення, визнає ОСОБА_1 невинуватим та закриє кримінальне провадження;

- постановою слідчого СВ Лисичанського ВП ОСОБА_3 від 22 лютого 2018 року було відмовлено у задоволенні цього клопотання. Слідчим були грубо порушені права позивача на захист від незаконно повідомленої йому підозри у вчиненні кримінального злочину. Клопотання захисту про закриття відносно нього кримінального переслідування по реабілітуючим обставинам, прокурором відхилено;

-06 лютого 2018 року слідчим Шестаковою О.А. було складено обвинувальний акт відносно позивача, який 22 лютого 2018 року був погоджений прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Швиденко О.С., та за яким він незаконно обвинувачувався у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України. Після цього, він втратив довіру до правоохоронних органів і прокуратури, бо бачив, що в них працюють абсолютно безвідповідальні особи, які не компетентні у діючому законодавстві України;

-обвинувальний акт було скеровано до Кремінського районного суду Луганської області. В мене з`явилася надія на справедливий суд і він був саме таким, бо суддя задовольнив клопотання захисту про допит в якості свідків - членів комісії спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві та дозволив в судовому засіданні захисту з`ясувати протиріччя в показаннях свідків. Прокурор Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Погодін В.С. в дебатах наполягав на тому, що стороною обвинувачення в суді нібито доведено порушення позивачем правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, внаслідок чого загинув ОСОБА_4 , просив суд визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;

-15 травня 2019 року Кремінським районним судом Луганської області було винесено виправдувальний вирок. Суд визнав ОСОБА_1 невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.272 КК України та виправдав на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України за недоведеністю наявності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення. Суд дійшов висновку, що будь-які роботи ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 не виконувалися взагалі, що з огляду на встановлені обставини свідчить про відсутність складу відповідного кримінального правопорушення в діянні обвинуваченого»;

-прокурор Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Погодін В.С., не погоджуючись із вироком суду першої інстанції, звернувся до Луганського апеляційного суду з апеляційною скаргою;

- 24 лютого 2020 року Луганський апеляційний суд виніс ухвалу, якою апеляційну скаргу прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Погодіна В.С. залишив без задоволення, а вирок Кремінського районного суду від 15 травня 2019 року - без змін.

Усього під слідством і судом позивач ОСОБА_1 , перебував із 06 лютого 2015 року , дня повідомлення мені про підозру у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України і до 24 лютого 2020 року (дня прийняття ухвали Луганським апеляційним судом, тобто на протязі 2-х років і 18 днів. Весь цей час позивач знаходився в безпорадному, пригніченому стані, відчував невизначеність та сильну тривогу з приводу незаконного притягнення його до кримінальної відповідальності за події, в яких не було його вини. ОСОБА_1 не міг ні про що думати, крім одного, чи зможе він довести суду, що ніякого злочину не скоював. Притягнення його до кримінальної відповідальності негативно вплинуло на його репутацію. ОСОБА_1 не зміг поновитися на своїй посаді майстра виробничої дільниці Лисичанського енергоуправління Луганської філії ДП «Регіональні електричні мережі», бо його притягнули до кримінальної відповідальності, а потім справу направили до суду. Внаслідок цього, він суттєво втратив у заробітній платі. На підприємстві ОСОБА_1 фактично був ізольований не тільки від своєї посади, а і від своєї звичайної професійної самореалізації, від виконання тієї роботи, яка йому була до вподоби і матеріально його задовольняла. Внаслідок цього, у позивача знизився не тільки рівень матеріальної забезпеченості, але і рівень моральної самореалізації, виникло почуття винуватості, непотрібності, безпомічності та страх за майбутнє своє і своєї сім*ї.

Перебування під слідством і судом вимагало від позивача постійних психологічних додаткових зусиль, тому він постійно відчував тривогу, втомленість від невирішеної проблеми та від остраху відбування несправедливого покарання, тим більше, що не мав впевненості в доведенні своєї невинуватості в загибелі ОСОБА_2 в суді. Постійний страх незаконного покарання позбавила його можливості будувати плани на майбутнє, постійне очікування найгіршого і страх позбавили його можливості жити повноцінним життям. На роботі від нього відмежувались, дружина і малолітня дочка на собі відчули осуд за місцем їх проживання.

Навіть після виправдувального вироку він ще тривалий час повертався до попередніх умов життя та до нормальних відносин з людьми.

Враховуючи реально перенесені позивачем душевні страждання протягом двох років, погіршення його соціального статусу, постійного пригнічення настрою, відсутність душевного спокою і рівноваги, погіршення відносин із знайомими, мешканцями міста та колегами на роботі, втрата професійних можливостей і заробітної плати за попереднім місцем роботи в якості майстра виробничої дільниці, вкрай негативно відзначилось на його життєдіяльності і на майбутньому. ОСОБА_1 доведеться ще дуже тривалий час доказувати оточуючим його людям , що він невинен. Вважає, що відсутні такі кошти, якими можливо компенсувати завдану моральну шкоду з боку працівників досудового слідства і прокуратури.

Завданні вище душевні страждання, які є основою відшкодування моральної шкоди підтверджується Висновком експерта № 18416 /10379 за результатами проведення судової психологічної експертизи по цивільній справі № 415/2446/20 (провадження № 2/415/948/20) від 02.12.2022 року.

Відповідно до Висновку експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи вбачається, що можливий орієнтовний розмір грошової компенсації за завдані ОСОБА_1 страждання (моральну шкоду) може складати 102,3 МЗП (мінімальних заробітних плат)».

Враховуючи, що станом на 01.01.2023 року Законом України «Про державний бюджет України на 2023 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 6 700 грн., то можливий орієнтовний розмір грошової компенсації за завдані ОСОБА_1 , страждання (моральну шкоду ) складає 685 410 грн. Позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування та прокуратури обмежено у розмірі 500 000 грн., яку на час подачі позовної заяви, ОСОБА_1 визначив для себе достатньою для компенсації завданих йому страждань.

За час кримінального переслідування органом досудового розслідування та прокуратурою, ОСОБА_1 зазнав найрізноманітніших витрат, в тому числі і на отримання правової допомоги, в якій мав конкретну реальну необхідність у зв`язку з тим, що сам не має юридичної освіти та не міг під час досудового розслідування, слухання справи в судах першої та апеляційної інстанцій, здійснювати захист самостійно, без адвоката. Сам позивач не мав жодної можливості правильно оцінити та попередити незаконність дій і рішень слідства та прокуратури, підготувати свій захист в судах та надати суду докази.

На підставі Договору про надання правової допомоги від 25 січня 2018 року, Договору (додаткового) до Договору про надання правової допомоги по справі

кримінального провадження від 25 січня 2018 року, про визначення об`єму робіт по справі адвокатом від 10 лютого 2018 року, укладених між позивачем та адвокатом Безродньою Валентиною Євгенівною, яка діяла в його інтересах та надавала йому правову допомогу під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015130240002096 від 18.09.2015 року, а також в судах першої та апеляційної інстанцій по справі № 415/1343/18 мав сплатити їй гонорар.

28 лютого 2020 року після закінчення надання правової допомоги на стадії досудового розслідування, слухання справи в судах першої та апеляційної інстанцій, на підставі вимог п. 7 Договору (додаткового) від 10 лютого 2018 року, адвокат Безродня В.Є. склала Опис робіт «наданих послуг» виконаних адвокатом Безродньою В.Є. по Договору про надання правової допомоги по справі кримінального провадження № 12015130240002096 від 25 січня 2018 року з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 272 КК України та по Додатковому Договору від 10.02.2018 року до Договору від 25.01.2018 року про визначення об`єму робіт по справі виконаних адвокатом та оплати гонорару адвокату відповідно до наданого розрахунку оплати гонорару.

На стадії досудового розслідування по Опису зазначено, що адвокат Безродня В.Є. надавала ОСОБА_1 правову допомогу 06 лютого 2018 року під час повідомлення органом досудового розслідування, в особі слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Петрашовим О.Г., ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України в цей же день в якості підозрюваного. 22 лютого 2018 року адвокат Безродняя В.Є. надавала ОСОБА_1 правову допомогу під час виконання органом досудового розслідування вимог ст. 290 КПК України з 15 години 30 хвилин до 17 години 40 хвилин, що підтверджується Протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 22.02.2018 року.

Пунктом 4 Договору додаткового від 10.02.2018 року визначено, що «Адвокат на стадії досудового розслідування зобов`язаний виконати вимоги ст. 290 КПК України і ознайомити підозрюваного ОСОБА_1 та ознайомитися сам з тими матеріалами кримінального провадження, до яких органом досудового розслідування буде надано доступ. Одна година роботи Адвоката по виконанню цього виду роботи коштуватиме 500 грн. А Клієнт погоджується оплатити послуги Адвоката по виконанню робіт пов`язаних з вивченням правової юридичної літератури і законодавства України по охороні праці, по ознайомленню з матеріалами кримінального провадження № 12015130240002096 від 18,09.2015 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.272 КК України із розрахунку 500 грн.(п`ятсот грн.) за одну годину роботи». За надання 22.02.2018 року ОСОБА_1 правової допомоги на протязі 2 годин 10 хвилин, оплаті адвокату підлягає 1000 грн. На стадії судового провадження в суді першої інстанції адвокатом Безродньою В.Є. надавалася ОСОБА_1 правова допомога на стадіях підготовчого провадження та судового розгляду справи по суті висунутого ОСОБА_1 обвинувачення стороною обвинувачення, шляхом особистої участі в судових засідання, а саме: від 07.03.2018року; від 24.04.2018 року; від 16.05.2018 року; від 30.05.2018 року; від 12.07.2018 року; від 03.09.2018 року; від 18.09.2018 року; від 02.11.2018 року; від 11.12.2018 року; від 15.01.2019 року; від 11.02.2019 року; від 21.03.2019 року; від 16.04.2019 року; від 14.05.2019 року; від 15.05.2019 року, що підтверджується завіреними копіями Журналів судових засідань по розгляду Кремінським районним судом Луганської області кримінального провадження № 1 -кп/414/129/2018 від 07.03.2018року; від 24.04.2018 року; від 16.05.2018 року; від 30.05.2018 року; від 12.07.2018 року; від 03.09.2018 року; від 18.09.2018 року; від 02.11.2018 року; від 11.12.2018 року; від 15.01.2019 року; від 11.02.2019 року; від 21.03.2019 року; від 16.04.2019 року; від 14.05.2019 року; від 15.05.2019 року. В усіх Журналах вказано початок судового засідання та час його закінчення, присутність адвоката Безродньої В.Є. в цих судових засіданнях. Пунктом 5 Договору додаткового від 10.02.2018 року визначено, що адвокат зобов`язаний прийняти участь в усіх, без виключення, судових засіданнях по судовому розгляду справи по суті висунутого обвинувачення Клієнту згідно обвинувального акту; а по закінченню з`ясування обставин та перевірки їх доказами, підготуватися та виступити в судових дебатах. Одна година роботи Адвоката в судовому засіданні коштуватиме 40% від мінімальної заробітної плати визначеної Законом України «Про Державний бюджет України» станом на час участі в судовому засіданні. Клієнт погоджується сплатити Адвокату за годину участі в судовому засіданні 40% від мінімальної заробітної плати визначеної законом. На стадії судового провадження з перегляду судових рішень в Луганському апеляційному суді в Опису зазначено, що адвокатом Безродньою В.Є. надавалася правова допомога ОСОБА_1 в судових засіданнях від 30.08.201.9 року; від 07.10.2019 року; від 19.11.2019 року; від 21.10.2019 року; від 24.02 2020 року, що підтверджується, належним чином завіреними, копіями Журналів судового засідання Луганським апеляційним судом провадження за №11кп/81о/170/19 від 30.08.2019 року; від 07.10.2019 року; від 19.11.2019 року; від 21.10.2019 року; від 24.02 2020 року, які в якості доказів долучені до справи. Час участі адвоката Безродньої В.Є. в судових засідання відображався в Журналах судових засідань, де зазначено їх початок та кінець. Розрахунок оплати гонорару адвокату Безродній В.Є. за надання правової допомоги ОСОБА_1 в судових засіданнях судів першої та апеляційної інстанцій, тобто за 17 судових засідань. Для розрахунку гонорару використовувався мінімальний розмір заробітної плати. Розмір витрат на оплату послуг адвоката Безродньої В.Є. співрозмірне зі складністю кримінальної справи; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт. Згідно до розрахунку, з урахуванням кількості судових засідань, часу витраченого адвокатом Безродньою В.Є. тільки в судових засіданнях, до сплатити за надання адвокатом правової допомоги загальна сума гонорару складає 90504 грн. 36 коп. Гонорар в розмірі 1000 грн. за надання правової допомоги на стадії досудового розслідування, до загальної суми гонорару не увійшов, і адвокат не наполягає на його виплаті на даний час. ОСОБА_1 , сплатив 20 000 грн. за отримання правової допомоги по кримінальній справі в якості гонорару адвокату Безродній В.Є. і підтверджує це квитанціями ПриватБанку. Так, 24.07.2019 року сплачено 6000 грн.; 07.08.2019 року - 5000 грн.; 09.09.2019 року - 5000 грн.; 21.11.2019 року - 4000 грн. Між позивачем та адвокатом Безродньою В.Є. укладався Договір про порядок та строки сплати заборгованості гонорару їй за представництво в суді першої та апеляційної інстанції під час надання ОСОБА_1 правничої допомоги по кримінальній справі №415/1343/18 від 06.04.2020 року, яким визначено, що заборгованість гонорару в розмірі 70 504 грн. 36 коп. він зобов`язався сплатити адвокату Безродній В.Є. до 06.10.2020 року ( розділ З Договору),. Даний Договір діє до повної виплати «Клієнтом» гонорару «Адвокату» по кримінальній справі №415/1343/18. Позивач повністю сплатив гонорар адвокатові за надання йому правової допомоги по кримінальній справі №415/1343/18 в розмірі 90 504 грн. 36 коп., і саме такий розмір судових витрат просить суд стягнути на його користь.

По цивільній справі №415/2446/20 між ОСОБА_1 , та адвокатом Безродньою В.Є. було укладено Договір про надання правничої допомоги по справі позовного провадження та про визначення об`єму робіт по справі адвокатом і визначення розміру витрат на оплату послуг адвоката від 01.04.2020 року, а також адвокатом Безродньою В.Є. зроблено Розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу (орієнтовний) станом на день подання позовної заяви позивачем, як додаток по позовної заяви, в якому визначена орієнтовна сума витрат на професійну правничу допомогу по справі позовного провадження в розмірі 27 690.00 грн.

ОСОБА_1 , сплачено гонорар адвокату Безродній В.Є. в розмірі 27690.00 грн. по цивільній справі №415/2446/20, що підтверджується оригіналами квитанцій Лисичанського відділення Луганської філії АТ КБ ПриватБанк від 02.10.2020 року по оплаті 10 000 грн., від 28.10.2020 року по оплаті 10 000 грн., від 29.10.2020 року по оплаті 7690.00 грн.. Описом робіт виконаних адвокатом Безродньою В.Є. від 28.12.2022 року по Договору про надання правничої допомоги по справі позовного провадження та про визначення об`єму робіт по справі адвокатом і визначення розміру витрат на оплату послуг адвокатом від 01.04.2020 року, підтверджується об`єм роботи виконаний адвокатом по цивільній справі в термін з 01.04.2020 року по 28.12.2022 року, а саме; складання позовної і уточненої позовної заяви; договорів, розрахунків, описів робіт; клопотання; відповіді на відзиви представників відповідачів; заяви; участь в судових засіданнях. Наявність в цивільній справі цих процесуальних документів, є доказом виконання цієї роботи адвокатом.

Договір від 01.04.2020 року, Розрахунок і Опис робіт виконаних адвокатом Безродньою В.Є. від 28.12.2022 року по Договору від 01.04.2020 року також долучені до цивільної справи, як докази обґрунтованості його вимог про стягнення на мою користь судових витрат по цивільній справі.

За проведення судової психологічної експертизи, яку закінчено 02.12.2022 р. Національним науковим центром «Інститут судових експертиз ім. заслуженого професора С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України, він оплатив рахунок №166 від 29 січня 2021 року в розмірі 16344.00 грн. що підлягає відшкодуванню.

З огляду на наведене вище, вимога про відшкодування судових витрат на проведення судової психологічної експертизи складає 16344.00 грн.

В судовому засіданні Бурий М.В. змінені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити, стягнути на його користь судові витрати на правову допомогу та проведення експертизи.

Представник Луганської обласної прокуратури Ахтирська Л.О. проти задоволення вимог заперечила.

ОСОБА_5 вважає, що витрати на правову допомогу належним чином не підтверджуються, а висновок експерта не є беззаперечним доказом.

Інші представники відповідачів по справі надавши відзиви подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши позов, матеріали кримінального і цивільного проваджень, відзиви представників відповідачів, суд приходить до висновку, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Кошти Державного бюджету належать на праві власності державі. Отже боржником у зобов`язанні зі сплати коштів Державного бюджету є Держава Україна, як учасник цивільних відносин відповідно до ч. 2 ст. 2 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦК України держава набуває і здійснює цивільні права та обов`язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом. Резолютивна частина судових рішень не повинна містити відомості про суб`єкта його виконання, номери та види рахунків, з яких буде здійснено безспірне списання.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 686/23731/15-ц (провадження № 14-298цс18), розмір моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, необхідно визначати виходячи з мінімального розміру заробітної плати за кожен місяць перебування під слідством і судом, починаючи з часу пред`явлення обвинувачення до набрання виправдувальним вироком законної сили або ухвалою про закриття кримінального провадження.

Визначаючи строк перебування ОСОБА_1 під слідством, суд приходить до висновку, що його початком є 06 лютого 2018 року коли ОСОБА_1 було повідомлено про підозру, а останнім днем є 24 лютого 2020 року дата винесення ухвали Луганського апеляційного суду, якою апеляційну скаргу прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Погодіна В.С. залишено без задоволення, а виправдувальний вирок Кремінського районного суду від 15 травня 2019 року без змін, таким чином ОСОБА_1

перебував під слідством 24 місяці та 18 днів.

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» відшкодування моральної шкоди за час перебування під слідством чи судом провадиться виходячи з розміру не менше одного мінімального розміру заробітної плати за кожен місяць перебування під слідством чи судом.

У постанові від 18 жовтня 2023 року у справі № 705/4489/20 (провадження № 61-2214св23) Верховний Суд щодо застосування статті 13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» зазначив, що тлумачення наведеної норми закону свідчить про те, що межі відшкодування моральної шкоди за час перебування під слідством чи судом визначаються судом у розмірі, співмірному з мінімальним розміром заробітної плати, визначеним законодавством, за кожен місяць перебування під слідством чи судом, виходячи з мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством на момент відшкодування.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» у редакції, чинній на час розгляду справи, мінімальну заробітну плату встановлено на рівні 8 000,00 грн.

Таким чином, розмір морального відшкодування складає за 24 місяці 192 000 грн., за 18 днів 4645.16 грн. на загальну суму 196645.16 грн.

Аналізуючи релевантну судову практику Верховного Суду при розгляді справ про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, Верховний Суд роз`яснював про необхідність застосування «мінімальної заробітної плати, що діє на час розгляду», «виходячи з установленого законодавством розміру заробітної плати на момент розгляду справи судом», «мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством на момент відшкодування», а тому при вирішенні указаної справи необхідно виходити із установленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» мінімальної заробітної плати у місячному розмірі 8 000,00 грн.

Аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду від 2 вересня 2024 року у справі № 761/22531/23 (провадження № 61-7724св24), від 08 жовтня 2024 року у справі № 333/2527/22 (провадження № 61-7696св24), від 21 жовтня 2024 року у справі № 490/7139/23 (провадження № 61-8406св24), від 15 листопада 2024 року у справі № 336/2137/23 (провадження № 61-9291св24), від 19 грудня 2024 року у справі № 488/2561/21 (провадження № 61-8267св24), від 22 січня 2025 року у справі № 524/6017/22 (провадження № 61-13387св24), від 05 березня 2025 року у справі № 161/170/24 (провадження № 61-9822св24), від 05 березня 2025 року у справі № 166/789/24 (провадження № 61-14883св24).

Враховуючи характер та обсяг страждань, які зазнав позивач, їх тривалості зміну у виробничих стосунках, зважаючи на засади верховенства права, вимоги розумності, виваженості і справедливості, розмір позивачу моральної шкоди суд визначає у сумі 200000 грн., оскільки такий розмір не менший від мінімального і достатній для розумного задоволення потреб позивача як особи, що має право на відшкодування шкоди відповідно до Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», та не призводить до його збагачення.

Визначаючи розмір морального відшкодування, суд бере також до уваги аргументи відзиву Прокуратури Луганської області в особі Лисичанської місцевої прокуратури, Головного управління Національної поліції України в Луганській області, інших учасників щодо необґрунтованості позовних вимог та висновки судової психологічної експертизи.

В задоволенні інших вимог слід відмовити.

Що стосується судових витрат на правову допомогу, то вони підлягають задоволенню відповідно до ст..1, 3 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди , завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства , прокуратури і суду».

У наведених в ст. 1 цього Закону випадках громадянинові відшкодовуються відповідно до ст. 3 п.4 суми, сплачені громадянином у зв`язку з наданням йому юридичної допомоги.

Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначає Закон України від 05.07.2012 року №5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Відповідно до п.4 ч.1 ст. З Закону №5076- VI договір про надання правової допомоги-домовленість, за якою одна сторона зобов`язуються здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно зі ст. 13 Закону №5076- VI адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, є самозайнятою особою.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо, визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Всі ці вимоги Закону №5076- VI адвокатом були виконані. При укладенні Договору від 25.01.2018 року, Договору додаткового від 10.02.2018 року, Договору від 06.04.2020 року, Договору від 01.04.2020 року визначався предмет договору про надання виду правової допомоги, зазначалася справа або провадження, порядок обчислення гонорару як у фіксованій, так і погодинній оплаті.

Присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ЄСПЛ вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим ( mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23.01.2014 (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява №19336/04, § 268)).

При цьому стягнення витрат на професійну правничу допомогу з боржника не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються, і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу (правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 24.01.2022 у справі №911/2737/17).

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 року по справі № 910/1287 /19 ( провадження № 12-94 гс 20) визначено, що « гонорар є формою винагороди адвокату за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановлені розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката с клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини.

Надання правової допомоги адвокатом Безродньою В.Є підтверджується Договором про надання правової допомоги по кримінальному провадженню від 25.01.21018 року, розрахунком сум витрат про професійну правничу допомогу станом на день подання позовної заяви, квитанціями по оплаті правової допомоги, актом надання-прийняття юридичних послуг за договором від 25.01.2018 року по кримінальній справі №415/1343/18, журналами судових засідань в кримінальному і цивільному провадженні рішеннями судів, а саме вироком Кремінського районного суду від 15.05.2019 року, ухвалою Луганського апеляційного суду від 214.02.2020 року додатковим договором до Договору про надання правової допомоги по справі кримінального провадження від 25.01.2018 року, про визначення об`єму робіт по справі укладеним 10.02.2018 року та іншими, описом наданих послуг виконаних адвокатом Безродьою В.Є. по Договору про надання правової допомоги по справі кримінального провадження №12015130240002096 від 25.01.2018 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст272 КК України та по Додатковому договору від 10.02.2018 року про визначення об`єму робіт по справі адвокатом та оплати гонорару адвокату, розрахунком оплати гонорару, Договором про надання правничої допомоги по справі позовного провадження та про визначення об`єму робіт по справі адвокатом і визначення розміру витрат на оплату послуг адвоката від 01.04.2020 року, Договором про порядок та строки сплати заборгованості гонорару адвокату Безродній В.Є. за представництво в суді першої та апеляційної інстанцій під час надання Бурому М.В. правничої допомоги по кримінальній справі №415/1343/18 від 06.04.2020 року, квитанціями по оплаті правничої професійної допомоги по цивільній справі №415/948/20, описом наданих послуг виконаних адвокатом Безродьою В.Є. по Договору про надання правової допомоги по справі позовного провадження та про визначення об`єму робіт по справі адвокатом і визначення розміру витрат на оплату послу адвоката від 01.04.2020 року і Розрахунком оплати гонорару від 28.12.2022 року, розпискою від 27.12.2022 року про отримання адвокатом оплати від позивача в якості гонорару в розмірі 70504.36 грн., описом виконаних робіт.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про стягнення на користь позивача судових витрат на правову допомогу, а саме:

90504 грн. 36 коп. (дев`яносто тисяч п`ятсот чотири грн. 36 коп.) судових витрат на правову допомогу по кримінальній справі №415/1343/18

27690.00 грн. (двадцять сім тисяч шістсот дев`яносто грн.) судових витрат на правову допомогу по цивільній справі №415/2446/20

Судові витрати на проведення по цивільній справі судової психологічної експертизи №18416/10379 від 02.12.2022 року на суму 16344.00 грн. призначеної ухвалою суду підтверджуються актом здачі-прийняття висновку та також підлягають відшкодуванню.

Суд частково бере до уваги відзиви МФУ, МВС України, прокуратури, в частині, що стосується відмови в задоволенні відшкодування завданої моральної шкоди та судових витрат вважає їх не обґрунтованими.

На підставі наведеного, керуючись ст.1, 3 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди , завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства , прокуратури і суду», Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» практикою Верховного Суду, ст.ст. 258, 265, 259, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Офісу Генерального прокурора України, Прокуратури Луганської області в особі Лисичанської місцевої прокуратури, Головного управління Національної поліції України в Луганській області задовольнити частково.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_1 зареєстрований за адресою; АДРЕСА_1 , проживає за адресою; АДРЕСА_2 у рахунок відшкодування моральної шкоди

106 322,58 гривень (сто шість тисяч триста двадцять дві гривні п`ятдесят вісім копійок).

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_1 зареєстрований за адресою; АДРЕСА_1 , проживає за адресою; АДРЕСА_2 у рахунок відшкодування судових витрат у розмірі 134538.36 грн. з яких:

90504 грн. 36 коп. (дев`яносто тисяч п`ятсот чотири грн. 36 коп.) судових витрат на правову допомогу по кримінальній справі №415/1343/18

27690.00 грн. (двадцять сім тисяч шістсот дев`яносто грн.) судових витрат на правову допомогу по цивільній справі №415/2446/20

16344.00 грн.(шістнадцять тисяч триста сорок чотири грн.) понесених судових витрат на проведення по цивільній справі судової психологічної експертизи №18416/10379 від 02.12.2022 року.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна