Ухвала суду № 130193819, 10.09.2025, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7402/20

Провадження № 1-кп/0182/174/2025

У Х В А Л А

Іменем України

про привід свідка

10.09.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії судового розгляду в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області в режимівідеоконференції матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 12019040000000566 від 20.07.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

цивільного позивача ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

1. У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2. Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання та застосування приводу щодо свідка ОСОБА_7 , оскільки остання без поважних причин тривалий час не з`являється до суду, даних про неможливість застосування приводу відсутні.

3. Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

4. Цивільний позивач ОСОБА_6 також не заперечував проти приводу свідка.

5. Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

6. Згідно зі ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

7. Відповідно до частини третьоїстатті 140КПК Українипривід може бути застосований до свідка.

8. Таким чином, враховуючи, що свідок ОСОБА_7 , допит якої визнано необхідним, належним чином повідомлена, жодних заяв про поважність причини неявки до суду не надала, суд вважає, що свідко від явки до суду ухиляється, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню та щодо свідка необхідно вжити заходів для забезпечення її прибуття до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями139, 140-143,318 327,371,372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Судове засіданняу кримінальномупровадженні щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.286 Кримінального кодексуУкраїнивідкластина01 жовтня 2025 року о 13-00 год.

2. Здійснити привіду судовезасідання, на призначену дату та годину, вприміщення Нікопольськогоміськрайонного судуДніпропетровської областісвідка ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Копію ухвали для виконання направити до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровськійобласті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1