Ухвала суду № 130193362, 15.09.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5396/25

Провадження № 2/0203/2351/2025

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні №2/0203/2351/2025 позовну заяву Дніпровської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за підписом міського голови пред`явив через суд цю позовну заяву до ОСОБА_1 , визначивши третіми особами Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради на предмет визнання ОСОБА_1 , таким, який втрати право користування кімнатою АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 серпня 2025 року вказана позовна заява передана в провадження судді Центрального районного суду м. Дніпра Колесніченко О.В. 06 серпня 2025 року.

На виконання вимог ч.8 ст. 187 ЦПК України судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру 06 серпня 2025 року за відповіддю з якого за вказаними позивачем параметрами фізичну особу відповідача не знайдено.

На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача судом 06 серпня 2025 року здійснено запит до Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР відповідь на який судом отримано 10 вересня 2025 року.

З 01 вересня 2025 року по 12 вересня 2025 року головуючий суддя перебувала у черговій щорічній відпустці.

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам до форми та змісту встановлено, що ця позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- позивачем не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача;

- позивачем додано до позовної заяви копії документів, що взагалі не засвідчені належним чином у встановленому законом порядку (ст.95 ЦПК України).

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України, прийнято наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01 липня 2020 р. № 144 з 2021-09-01 «ДСТУ 4163-2020», відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок); найменування посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища; дати засвідчення копії.

Відповідно дост. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання нового позову (з його копіями з додатками для відповідача та третіх осіб) до Центрального районного суду міста Дніпра (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59).

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху та роз`яснити позивачеві про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції позовної заяви з додаванням кількості копій з додатками за кількістю учасників.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко