Ухвала суду № 130193198, 15.09.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41

________________

УХВАЛА

15.09.2025м. ХарківСправа № 922/3279/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши заяву

заявникТовариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬЕНЕРГОТРЕЙД" боржникКомунальне підприємство Безлюдівської селищної ради "Комуненерго"

ВСТАНОВИВ:

09.09.2025 до Господарського суду Харківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬЕНЕРГОТРЕЙД" із заявою про видачу судого наказу про стягнення з боржника - Комунального підприємства Безлюдівської селищної ради "Комуненерго" наявний борг у сумі 201411,77 грн, який виник на підставі письмового договору про закупівлю електричної енергії № 29/01/25-1 від 03.02.2025.

12.09.2025 Господарським судом Харківської області було видано відповідний судовий наказ про стягнення з боржника - Комунального підприємства Безлюдівської селищної ради "Комуненерго" наявний борг у сумі 201411,77 грн, який виник на підставі письмового договору про закупівлю електричної енергії № 29/01/25-1 від 03.02.2025 та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Копію судового наказу разом із заявою стягувача та доданими до неї документами було надіслано судом до електронного кабінету боржника в системі «Електронний суд».

12.09.2025 та 15.05.2025 до Господарського суду Київської області від Комунального підприємства Безлюдівської селищної ради "Комуненерго" надійшла заява, в якій боржник просить суд відмовити ТОВ «Тернопільенерготрейд» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 201411,77 грн.

У поданій заяві боржник зазначає про повну необґрунтованість вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬЕНЕРГОТРЕЙД".

Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу та за своєю суттю є такою заявою, визначеним статтею 157 Господарського процесуального кодексу України, та подана у встановлений законом строк, тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 12.09.2025.

Суд роз`яснює, що скасування судового наказу не позбавляє права Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬЕНЕРГОТРЕЙД" звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, положеннями ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 151, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 12 вересня 2025 року у справі № 922/3279/25 скасувати.

Ухвала набрала законної сили 15.09.2025 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Жиляєв Є.М.