Ухвала суду № 130193189, 15.09.2025, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

15 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1301/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця від 11.09.2025 (вх.№20944 від 12.09.2025) по справі

за позовом Публічного АТ "Завод ім. Фрунзе" (61037 м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, 57 А) до фізичної особи-підприємця Полянської Тамари Василівни ( АДРЕСА_1 ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення 399863,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (боржник) надала через систему "Електронний суд" скаргу від 11.09.2025 (вх.№20944 від 12.09.2025) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця, в якій просить суд:

1. Визнати бездіяльність старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хільченко Анною Андріївною щодо відсутності розгляду заяви ОСОБА_1 від 05.09.2025 року про визначення поточного рахунку у банку для здійснення видаткових операцій у виконавчому проваджені 55441990 - протиправними.

2. Зобов`язати старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хільченко Анну Андріївну визначити поточний рахунок фізичної особи боржника ОСОБА_1 IBAN НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ "Приватбанк", для здійснення видаткових операцій боржника на суму в розмірі, що протягом одного календарного місяця не перевищує двох розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом про Державний бюджет України на 1 січня поточного календарного року, а також для сплати податків, зборів без урахування такого арешту, за умови що такий поточний рахунок визначений державним виконавцем для здійснення видаткових операцій у порядку, встановленому підпунктом 1 пункту 10-2 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» та зняти арешт з коштів.

3. Визнати дії Старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хільченко Анною Андріївною щодо звернення стягнення на пенсію ОСОБА_1 НОМЕР_1 , який відкритий у акціонерному товаристві АТ КБ «ПРИВАТБАНК», протиправними.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця від 11.09.2025 (вх.№20944 від 12.09.2025) у судовому засіданні.

Керуючись ст. 232 - 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця від 11.09.2025 (вх.№20944 від 12.09.2025) до розгляду у судовому засіданні на "29" вересня 2025 р. о 15:00 год, у яке викликати учасників виконавчого провадження.

Явку учасників виконавчого провадження у судове засідання визнати обов`язковою.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №111.

3. Зобов`язати учасників виконавчого провадження надати через канцелярію Господарського суду Харківської області у строк до 11.09.2025:

стягувача - письмові пояснення щодо викладених боржником у скарзі обставин;

державного виконавця - відзив на скаргу; усі письмові (електронні) докази, що підтверджують заперечення проти скарги; копії матеріалів виконавчого провадження.

4. Надіслати дану ухвалу учасникам виконавчого провадження для виконання у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 15.09.2025.

СуддяВ.І. Ольшанченко