Ухвала суду № 130193100, 12.09.2025, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

12 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2678/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ-ПЛАЗА» (вх.№20758 від 10.09.2025) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аве-Плаза" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 29В) про стягнення 2728554,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) надала Господарському суду Харківської області позовну заяву від 20.06.2024 (вх.№2678/25 від 01.08.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аве-Плаза" (відповідач), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аве-Плаза" на користь Харківської міської ради 2728554,79 грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою загальною площею 0,3303 га по вул. Сумській, 10 у м. Харкові відповідно до договору оренди землі від 21.10.2010, зареєстрованого 29.10.2010 за №341070600075 за період з 02.04.2017 по 31.12.2019, та судовий збір у сумі 40928,32 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань з оплати орендної плати за період з 02.04.2017 по 31.12.2019 за договором оренди землі від 21.10.2010, зареєстрованого 29.10.2010 за №341070600075.

Ухвалою від 06.08.2025 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу 5-ти денний строк з дня вручення йому ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

14.08.2025 позивач надав через "Електронний суд" заяву від 13.08.2025 (вх.№18707 від 14.08.2025) про усунення недоліків.

15.08.2025 позивач надав через "Електронний суд" заяву від 14.08.2025 (вх.№18782 від 15.08.2025) про усунення недоліків.

Ухвалою від 18.08.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 08.09.2025 о 14:00 год, у яке викликав учасників справи, та визнав явку представників учасників справи у призначене судове засідання обов`язковою.

В призначене судом підготовче засідання, яке відбулось 08.09.2025 о 14:00 год, представники сторін з`явились.

Ухвалою від 08.09.2025 Господарський суд Харківської області викликав Товариство з обмеженою відповідальністю "Аве-Плаза" як відповідача у підготовче засідання для участі в судовому розгляді справи на 22.09.2025 о 15:30 год та визнав явку представників сторін обов`язковою.

10.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Аве-Плаза" через систему "Електронний суд" надало заяву (вх.№20758 від 10.09.2025) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якій просить суд:

1. Забезпечити участь представника відповідача ТОВ «Аве-Плаза» - адвоката Йовенка Олександра Валерійовича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у судовому засіданні по справі №922/2678/25, призначеному до судового розгляду на 22 вересня 2025 року о 15:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon» (https://easycon.com.ua/ - «EasyCon»);

2. Забезпечити участь керівника ТОВ "Аве-Плаза" - Генерального директора Кушніра Юрія Зеновійовича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в судовому засіданні по справі №922/2678/25, призначеної до судового розгляду на 22 вересня 2025 року о 15:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon» (https://easycon.com.ua/ - «EasyCon»).

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, КРІМ ВИПАДКІВ, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як зазначалося вище, ухвалою від 08.09.2025 Господарський суд Харківської області викликав учасників справи у підготовче засідання для участі в судовому розгляді справи на 22.09.2025 о 15:30 год та явку їх уповноважених представників визнав обов`язковою.

Зловживання процесуальними правами - це протиправне, недобросовісне та неналежне використання учасником справи (його представником) належних йому процесуальних прав, що виражається у винних процесуальних діях (бездіяльності), які зовні відповідають вимогам цивільних процесуальних норм, але здійснюються з корисним або особистим мотивом, що спричиняє шкоду інтересам правосуддя у цивільних справах та (або) інтересам учасників справи, чи недобросовісна поведінка в інших формах. (постанова ВС від 03 червня 2020 року у справі №318/89/18).

Звернення з заявою чи клопотанням з підстав, аналогічних викладеним у попередній заяві/клопотанні, у задоволенні якої судом було відмовлено, є зловживання процесуальними правами та полягає у їх недобросовісному використанні, яке можна кваліфікувати через критерій відсутності серйозного законного інтересу, тобто легітимного прагнення до отримання певних переваг, передбачених процесуальним законом.

Аналогічна правова позиція Верховного Суду викладена у постановах від 04 листопада 2019 року у справі №497/1094/15-ц та від 17 квітня 2019 року у справі №751/7099/17.

Повторну заяву відповідача (вх.№20758 від 10.09.2025) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якій він просить: 1. Забезпечити участь представника відповідача ТОВ "Аве-Плаза" - адвоката Йовенка Олександра Валерійовича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у судовому засіданні по справі №922/2678/25, призначеному до судового розгляду на 22 вересня 2025 року о 15:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua/ - "EasyCon"); 2. Забезпечити участь керівника ТОВ "Аве-Плаза" - Генерального директора Кушніра Юрія Зеновійовича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в судовому засіданні по справі №922/2678/25, призначеної до судового розгляду на 22 вересня 2025 року о 15:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua/ - "EasyCon"), суд вважає зловживанням процесуальними правами, оскільки судом в ухвалі від 01.09.2025 вже було вирішено питання участі представника відповідача у ВСІХ судових засіданнях в режимі відеоконференції та чітко зазначено з яких підстав відхилено ПОПЕРЕДНЮ заяву відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, але він повторно подав аналогічну заяву.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви відповідача (вх.№20758 від 10.09.2025) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та попередити його про відповідальність за повторне зловживання процесуальними правами, передбачену ст. 135 ГПК України.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ-ПЛАЗА" (вх.№20758 від 10.09.2025) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Попередити ТОВ "АВЕ-ПЛАЗА", що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 12.09.2025.

Суддя В.І. Ольшанченко