Ухвала суду № 130193064, 15.09.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41

________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

15.09.2025м. ХарківСправа № 922/1146/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши заяву ФОП Товстокорого Д.С. про скасування судового наказу та поновлення строку на її подання (вх.№20867 від 11.09.2025) у справі

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411; код ЄДРПОУ: 41084239) доФізичної особи-підприємця Товстокорого Дениса Станіславовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 54 277,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою (вх.№1146/25 від 31.03.2025) про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Товстокорого Дениса Станіславовича заборгованості у сумі54 277,88 грн. (13 675,62 грн.- сума прострочених платежів по тілу кредиту, 38 291,40 грн. - сума прострочених платежів по процентах, 2 310,86 грн. - сума прострочених платежів за комісією).

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за Договором про надання кредиту №492337-КС-001 від 07.03.2024.

07.04.2025 судом було видано судовий наказ №922/1146/25, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Товстокорого Дениса Станіславовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" суму заборгованості в розмірі 54 277,88 грн, а також суму судового збору в розмірі 242,24 грн.

Відповідний судовий наказ судом 08.04.2025 направлено боржнику на юридичну адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі: АДРЕСА_1 .

Відповідне поштове відправлення було повернуто до суду поштовою установою із відміткою календарного штемпеля: 15.04.2025 та у довідці пошти: адресат відсутній за вказаною адресою.

05.05.2025, враховуючи положення п.4 ст.156, ст.159, ст.242 ГПК України, судовий наказ від 07.04.2025 набрав законної сили.

11.09.2025 до Господарського суду Харківської області від Фізичної особи-підприємця Товстокорого Дениса Станіславовича надійшла заява про скасування судового наказу разом із клопотання про поновлення строку на її подання (вх.№20867 від 11.09.2025, в обґрунтування якої останній зазначив, що стягувачем не надано належних доказів на підтвердження факту укладеності договору про надання кредиту №492337-КС-001 від 07.03.2024, відсутності належних доказів, а саме: платіжного доручення, квитанції, чеку) щодо перерахування коштів (тіла кредиту). Оскільки, на думку заявника, стягувач не надав до суду первинні бухгалтерські документи, які б підтверджували факт видачі кредитних коштів та не довів укладення кредитного договору, заявник вважає, що судовий наказ №922/1146/25 підлягає скасуванню. Також заяник зазначає, що про існування вказаного наказу йому стало відомо тільки 26.08.2025, коли він створив кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, жодних документів від суду чи стягувача він не отримував. Крім того, на теперішній час заявник перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України та є безпосереднім учасником бойових дій, а тому відповідно був позбавлений можливості реалізувати процесуальні права в межах даної справи наказного провадження (ознайомитися з матеріалами спрви, своєчасно заявляти клопотання). На підставі зазначеного, заявник просить суд поновити йому пропущенний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

12.09.2025 справу наказного провадження №922/1146/25 видано з архіву.

Розглянувши заяву ФОП Товстокорого Д.С. про скасування судового наказу та поновлення строку на її подання (вх.№20867 від 11.09.2025), суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ст.158 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Надаючи оцінку клопотанню ФОП Товстокорого Д.С. щодо поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд вказує наступне.

Згідно до положень ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст.118 ГПК України).

Відповідно до ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, враховуючи обставини, вказані ФОП Товстокорим Д.С., а також те, що надісланий судом на поштову адресу боржника судовий наказ з доданими до нього документами був повернутий до суду фактично без вручення, суд визнає причини пропуску заяви про скасування судвого наказу поважними та вважає за можливе поновити ФОП Товстокорому Д.С. строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи поновлення судом строку на подання заяви про скасування судового наказу, з огляду на наявність спору між сторонами, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ФОП Товстокорого Д.С. та скасувати судовий наказ від 07.04.2025 № 922/1146/25.

Разом з тим, суд роз`яснює стягувачу - ТОВ "Бізнес позика" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Товстокорого Дениса Станіславовича про поновлення пропущеного строку на оскарження судового наказу.

Судовий наказ від 07 квітня 2025 року у справі № 922/1146/25 скасувати.

Ухвала набрала законної сили 15.09.2025 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Рильова В.В.

Справа №922/1146/25