Ухвала суду № 130192934, 15.09.2025, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 вересня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/187/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву б/н від 12.09.2025 року (вх.№6459 від 15.09.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" Колток О. М., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №921/187/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", проспект Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМК", вул. Грушевського, буд. 23, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 22 297 700,88 грн.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області (суддя Охотницька Н.В) перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМК", про стягнення 22 297 700,88 грн, з яких: 22 123 295,88 грн пеня та 174 405,00 грн - штраф.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 07.07.2025 позов задоволено частково - ухвалено: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМК" (вул. Грушевського, буд. 23, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 38888070) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (проспект Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065, код ЄДРПОУ 42795490): - 221 232 (двісті двадцять одну тисячу двісті тридцять дві) грн 96 коп. пені; - 174 405 (сто сімдесят чотири тисячі чотириста п`ять) грн 00 коп. - штрафу; - 334 465 (триста тридцять чотири тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн 51 коп. в повернення сплаченого судового збору; в решті позову відмовити.

14.07.2025 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання б/н (вх.№5142 від 14.07.2025) Фомічова І.О. - представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФМК про ухвалення додаткового рішення у справі № 921/187/25.

У зв`язку із перебуванням судді Охотницької Н.В. у відпустці, 14.07.2025 розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області призначено повторний автоматизований розподіл для розгляду зазначеного клопотання.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025, клопотання про ухвалення додаткового рішення (вх.№5142 від 14.07.2025) передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 16.07.2025 призначено судове засідання у справі №921/187/25 по розгляду клопотання про ухвалення додаткового рішення на 14:20 год 21 липня 2025 року, яке в подальшому судом відкладено на 15:20 год. 05.08.2025.

Ухвалою суду від 29.07.2025, у зв`язку із перебуванням судді Шумського І.П. у відпустці та, відповідно, неможливістю проведення судового засідання 05.08.2025, продовжено строк розгляду клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі №921/187/25 на підставі ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та призначено судове засідання на 10:20 год. 15.09.2025.

15.09.2025 від представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" Колток О. М. надійшла заява б/н від 12.09.2025 (вх. № 6459 від 15.09.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ч. 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніжза п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч зазначених вище приписів чинного процесуального законодавства, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернувся до суду з порушеннями вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, вимоги ст. 197 ГПК України суд відмовляє в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" б/н від 12.09.2025 року (вх.№6459 від 15.09.2025) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції.

За таких обставин, керуючись ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви б/н від 12.09.2025 року (вх.№6459 від 15.09.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" Колток О. М., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №921/187/25 відмовити.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити заявнику в його електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Суддя І.П. Шумський