Ухвала суду № 130192863, 15.09.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.09.2025м. СумиСправа № 920/1250/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 02.09.2025, б/н (вх.№4732 від 02.09.2025)

за позовом ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «КИРИКІВСЬКЕ»

(вул. Правдинська, буд. 1, смт. Кириківка, Великописарівський район,

Сумська область, 42830, код ЄДРПОУ 34205529)

2. Фермерського господарства «КАЛЮХ О.М.»

(вул. Кардашівська, буд. 13, с. Кардашівка, Охтирський район,

Сумська область, 42760, код ЄДРПОУ 39462339)

про визнання договору недійсним,

УСТАНОВИВ:

02.09.2025 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд визнати Договір поставки зерна майбутнього урожаю від 28.09.2021 №28/9-1, який укладений між ФГ «КАЛЮХ О.М.» та ТОВ «КИРИКІВСЬКЕ» недійсним, а також стягнути судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.7, п. 8 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Водночас, позивачем при зверненні до суду з позовною заявою не дотримано вищезазначеної вимоги ГПК України, а саме: не надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Окрім цього, позивач зазначає, що оригінали письмових доказів, копії яких додано до позову знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю «КИРИКІВСЬКЕ» та Фермерського господарства «КАЛЮХ О.М.».

Водночас, під час долучення копій письмових доказів (додатків до позовної заяви) на підтвердження своїх позовних вимог, позивачем не зазначено щодо кожного з долучених доказів у кого конкретно перебуває оригінал письмового або електронного доказу, копія якого додана до позовної заяви.

В порушення п. 2 ч. 2 ст. 162 ГПК України, позивачем, зокрема, у позовній заяві не зазначено про наявність або відсутність зареєстрованих електронних кабінетів в системі «Електронний суд» у сторін та інших учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до змісту позовної заяви позивач вказує, що пунктом 7.16 Статуту ФГ «Калюх О.М.» передбачено, що рішення про розподіл прибутку, порядок розподілу прибутку приймає засновник фермерського господарства.

Водночас, позивачем копії Статуту ФГ «Калюх О.М.» разом з позовною заявою суду не надано.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви -п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зазначити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- письмового зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи кожного з оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- письмового зазначення про наявність або відсутність зареєстрованих електронних кабінетів в системі «Електронний суд» у сторін та інших учасників справи;

- надання суду належним чином засвідченої копії Статуту ФГ «Калюх О.М.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

У зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 08.09.2025 по 12.09.2025 ухвалу складено та підписано суддею 15.09.2025.

СуддяС.В. Заєць