Ухвала суду № 130192611, 03.09.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН № 201/13704/24

Провадження № 2/201/804/2025

УХВАЛА

про залучення третьою особою

03 вересня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

секретаря Тоцькій Л.В.,

за участю адвокатів Добринь Я.О., Мовмиги О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мовмиги Олега Вадимовича - про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Енерготехмаш» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2024р. представник позивача адвокат Добринь Я.О. (діє на підставі ордеру від 30.10.2024р.) через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із позовом, в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Енерготехмаш» матеріальну шкоду у розмірі 84 235грн 67коп

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Енерготехмаш» витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи у розмірі 6 000грн;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Енерготехмаш» судовий збір у розмірі 2 422грн 40коп.

Ухвалою від 08.11.2024р. прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розпочато підгготовче провадження.

03.09.2025р. представник відповідача адвокат Мовмига О.В. заявив клопотання про залучення до участі у справі АТ КБ " ПРИВАТБАНК " як третю особу без самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання мотивоване тим, що власником пошкодженого в ДТП автомобіля марки TOYOTA RAV 4, державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля, є АТ КБ «ПриватБанк», автомобіль перебував у фінансовому лізингу відповідно до договору N DNGOFLOWW3CE8-1 від 10.10.2019 р. укладеним між позивачем та АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Відтак представник відповідача фактично ставить питання щодо належного позивача у справі.

Представник позивача адвокат Добринь Я.О. заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що вартість автомобіля як предмета лізингу виплачена, а право власності не оформлено за позивачем через внесення банку до реєстру боржників.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

За змістом ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 5, 6 ст. 53 ЦПК України передбачено, щопро залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляєухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, предмет спору та характер спірних правовідносин суд вважає за необхіднезалучитидо участі у справів якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ КБ "ПРИВАТБАНК»,оскільки предмет спору у даній справі безпосередньо пов`язаний із відшкодуванням шкоди, завданої пошкодженням автомобіля внаслідок ДТП, а згідно свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу, його власником є банк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 53, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мовмиги Олега Вадимовича - про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Енерготехмаш» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі № 201/13704/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Енерготехмаш» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа ОСОБА_2 .

Третя особамає право податипояснення щодо позову та відзиву в порядку, передбаченому ст. 181, п. 10 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде складено впродовж 5 днів.

Суддя: Покопцева Д.О.