Ухвала суду № 130192134, 15.09.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15.09.2025 Справа № 917/1679/25

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, вул. Миру, 3, с. Нехвороща, Полтавський район, Полтавська область, 39354

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ТОТАЛБУД", вул. Центральна, 28, с. Нехвороща, Полтавський район, Полтавська область, 39354

про стягнення 577 131,01 грн заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ТОТАЛБУД" про стягнення збитків в результаті завищення вартості робіт в загальному розмірі 577 131,01 грн за договором №160 від 06.07.2023 року (вх. № 1742/25).

Ухвалою від 02.09.2025 року суд залишив позовну заяву Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області без руху та надав позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви. Позивачу необхідно було надати належним чином засвідчені копії:

- проектно - кошторисної документації на реконструкцію громадського будинку за адресою: вул. Корчукова, 2в, с. Нехвороща Полтавського району Полтавської області, під багатоквартирний житловий будинок для облаштування місць проживання внутрішньо переміщених та евакуйованих осіб;

- експертного звіту №0706Є-05/23 від 18.05.2023 року, виданого ТОВ "ЄВРОЕКСПЕРТИЗА" та зміни до вказаної проектної документації у листопаді 2023 року;

- експертного звіту №0219/23ЕК від 14.12.2023 року, виданого ТОВ "Експертна компанія "Основа";

- акту приймання виконаних будівельних робіт ф.КБ-2в №4 за грудень 2023 на суму 5 918 714,16 грн;

- акту ф. КБ-2в №1 за вересень 2023 року на суму 2 157 045,86 грн;

- акту ф. КБ-2в №2 за вересень 2023 року на суму 2 613 012,22 грн;

- акту ф. КБ-2в №4 за грудень 2023 року на суму 5 695 469,77 грн.

- акту ф. КБ-2в №5 за грудень 2023 року на суму 630 092,86 грн,

а також викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення з відповідача завищеної вартості виконаних робіт за спірним договором внаслідок включення до акту ф. КБ-2в №5 за грудень 2023 року податку на додану вартість в повному обсязі.

08.09.2025 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками (вх. № 11579) та уточнена позовна заява з додатками (вх. № 11476).

Актом Господарського суду Полтавської області від 08.09.2025 року було зафіксовано відсутність додатків №16 до уточненої позовної заяви, а саме: документів, що підтверджують направлення позовної заяви з додатками відповідачу на 2 арк.

11.09.2025 року до суду через систему електронний суд від позивача надійшли додаткові пояснення (вх. № 11661), в яких зазначено, що до заяви про усунення недоліків та до уточненої позовної заяви помилково не було долучено доказів їх направлення на адресу відповідача. У зв`язку із зазначеним позивач просив долучити до матеріалів справи копію опису вкладення у цінний лист та поштової накладної №3935410216361 від 05.09.2025 року.

Відповідно до частини третьої ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу у порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що позивачем усунуто встановлені ухвалою від 02.09.2025року недоліки позовної заяви у визначений судом строк, суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі згідно зі ст. 176 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не значний об`єм наданих доказів та участь у справі лише двох учасників, а також те, що вимог про розгляд такої справи лише за правилами загального позовного провадження Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, суд визнає дану справу малозначною, а тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234, 247 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строки: для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня отримання цієї ухвали; для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Додаток (позивачеві): акт Господарського суду Полтавської області від 08.09.2025 року.

Ухвала підписана 15.09.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко