Ухвала суду № 130191914, 15.09.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.2025 Справа № 914/2828/25

За заявою: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, м.Львів, вул.Зелена, 64; ідент.код 03348471)

про видачу Судового наказу на стягнення з

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДО» (79005, м.Львів, вул.Князя Романа, 26; ідент.код 23974101)

грошових коштів у загальній сумі 1304,18 грн.

Суд встановив:

Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал» подано Заяву про видачу судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДО» грошових коштів у загальній сумі 1304,18грн, а саме:

-боргу в сумі 838,23грн «за абонентське обслуговування за послугу водопостачання»;

-боргу в сумі 465,95грн «за абонентське обслуговування за послугу водовідведення».

При цьому, зазначено:

-про наявність факту укладення з Боржником Договору №201482 від 08.08.2001 на подачу води та приймання стічних вод;

-про введення з 01.03.2022 плати за абонентське обслуговування послуг з водопостачання та водовідведення, яка передбачена Законом «Про житлово-комунальні послуги» та Публічним договором про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення (оприлюдненим на сайті ЛМКП «Львівводканал» 10.02.2022);

-про нарахування Боржнику плати за абонентське обслуговування послуг з водопостачання та водовідведення і про наявність боргу, який виник станом на 01.08.2025.

Проте, у Заяві:

-не зазначено періоду нарахування вказаної плати за абонентське обслуговування, що є порушенням вимог п.4 ч.2 ст.150 ГПК України стосовно обов`язковості зазначення обставин, на яких ґрунтуються вимоги;

-не конкретизовано, яким Договором регулюються спірні відносини Сторін (враховуючи, що у Заяві зазначено і про Договір від 08.08.2001, і про Публічний договір), що є порушенням вимог п.4 ч.2 ст.150 ГПК України стосовно обов`язковості зазначення обставин, на яких ґрунтуються вимоги;

-не зазначено розмір плати (тарифу) за абонентське обслуговування та не зазначено про пред`явлення Боржнику рахунків на оплату, що є порушенням вимог п.4 ч.2 ст.150 ГПК України стосовно обов`язковості зазначення обставин, на яких ґрунтуються вимоги;

-не надано вказаного (у Заяві) Публічного договору та не надано доказів встановлення розміру плати (тарифу) за абонентське обслуговування, що є порушенням вимог п.3, 4 ч.3 ст.150 ГПК України.

Згідно з нормою п.1 ч.1 ст.152 ГПК України, факт порушення Заявником вимог ст.150 ГПК України є безумовною підставою для відмови у видачі судового наказу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 148, 150 (п.4 ч.2, п.3,4 ч.3), 152, 154, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.