Ухвала суду № 130191856, 10.09.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2025 Справа № 914/1538/25

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Б.І. Мельник, розглянувши матеріали справи

за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Львівська область, місто Львів

до відповідача Шептицької міської ради, Львівська область, місто Шептицький

про зобов`язання виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.02.2020 №63/6-р/к.

за участю представників сторін:

від позивача: Сигляк І.Я.;

від відповідача: Аракчеєва Ю.Д.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідача Шептицької міської ради про зобов`язання виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.02.2020 №63/6-р/к, а саме: припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції, зазначене в пункті 1 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.02.2020 №63/6-р/к.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025, справу №914/1538/25 передано на розгляд судді Гоменюк З.П..

Ухвалою суду від 26.05.2025 прийнято позовну заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, відкрито провадження у справі №914/1538/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.06.2025.

11.06.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 11.06.2025) від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№15536/25).

Ухвалою суду від 18.06.2025, занесено до протоколу судового засідання від 18.06.2025 суд відклав підготовче засідання на 30.07.2025.

22.07.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 22.07.2025) від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі 914/1538/25 у зв`язку з відсутністю предмета спору (вх.№19541/25).

У зв`язку з перебуванням судді Гоменюк З.П. згідно з наказом Господарського суду Львівської області від 23.07.2025 №05-14/166 (копія наказу долучена до матеріалів справи) у щорічній основній відпустці з 29.07.2025 по 04.08.2025 підготовче засідання призначене на 30.07.2025 не відбулося.

05.08.2025 у перший робочий день після відпустки суд призначив підготовче засідання у справі 914/1538/25 на 27.08.2025.

Ухвалою від 27.08.2025, занесено до протоколу судового засідання від 27.08.2025, суд відклав розгляд справи на 10.09.2025.

У підготовче засідання 10.09.2025 з`явився представник позивача. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, до суду не скерував. Підтримав раніше подану заяву про закриття провадження у справі.

У підготовче засідання 10.09.2025 з`явився представник відповідача. Додаткових заяв, клопотань від до суду не скерував. Проти заяви про закриття провадження - не зперечив.

Розглянувши заяву позивача (вх.№19541/25 від 22.07.2025) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд повідомляє наступне.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

Обґрунтовуючи свою заяву позивач зазначає, що до відділення надійшов лист Відповідача від 04.06.2025 № 81.07-2936/25/01.02-02.17 (вх. Відділення від 05.06.2025 № 63-01/2222), у якому зазначено: «Рішенням Червоноградської міської ради на п`ятдесят другій сесії сьомого скликання від 02.07.2020 № 1717 було створено конкурсну комісію з відбору виконавців земельних торгів на конкурентних засадах. (Копію рішення надаємо). Після отримання рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального Відділення Антимонопольного комітету України від 20.02.2020 №63/6-р/к і до моменту прийняття рішення Червоноградської міської ради від 02.07.2020 № 1717 договорів на організацію та проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу прав оренди земельних ділянок Червоноградською міською радою Львівської області не укладалось.

Всі наступні договори були укладені з дотриманням вимог рішення та у відповідності до затвердженого положення про конкурсну комісію з відбору виконавців земельних торгів на конкурентних засадах. У зв`язку із змінами в законодавстві стосовно продажу земельних ділянок та набуття прав користування ними через електронні аукціони, було прийнято рішення Червоноградської міської ради на п`ятнадцятій сесії восьмого скликання від 03.02.2022 № 1134 «Про втрату чинності рішення Червоноградської міської ради від 02.07.2020 № 1717 «Про створення конкурсної комісії з відбору виконавців земельних торгів на конкурентних засадах».

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, позивач просить суд закрити провадження у справі №914/1538/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у справі відсутній предмет спору, у зв`язку з чим суд, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заяву позивача (вх.№19541/25 від 22.07.2025) та закрити провадження у справі №914/1538/25.

Керуючись статтями 42, 123, 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про закриття провадження у справі №914/1538/25 у зв`язку з відсутністю предмета спору - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №914/1538/25.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 254-257 ГПК України.

У судовому засіданні 10.09.2025 підписано коротку частини ухвали. Повна ухвала складена та підписана 11.09.2025.

Суддя Гоменюк З.П.