Ухвала суду № 130191577, 15.09.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.09.2025Справа № 910/11130/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" (51927, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79, ідентифікаційний код 33894928)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський автобусний завод" (03124, м. Київ, бульв. Івана Лепсе, буд. 6, ідентифікаційний код 39629782)

про визнання правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський автобусний завод" (далі - відповідач) про визнання правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівський автобусний завод" укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна (будівля деревообробного цеху (корпус) літ. "Н", загальною площею 7744, 9 кв.м., яке розташоване за адресою, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 45) від 18.01.2016, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай І.В., зареєстрований під №35, однак позивач вважає спірний правочин укладеним без мети настання реальних правових наслідків, з перевищенням повноважень його керівником та на шкоду товариству, а тому відповідно до ст. 203, 215 ЦК України такий підлягає визнанню недійсним, передане за ним майно підлягає поверненню, а рішення про державну реєстрацію права власності скасуванню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 року матеріали справи передано за підсудністю до Господарського суду Львівської області, про що зазначено, зокрема, у мотивувальній частині ухвали.

Переглянувши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 у справі №910/11130/25 було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме у пункті 1 не вказано про передачу справи до Господарського суду Львівської області.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 у справі №910/11130/25.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 у справі № 910/11130/25 викласти у наступній редакції:

"1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський автобусний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський автобусний завод" про визнання правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, разом з доданими до неї документами передати за підсудністю до Господарського суду Львівської області (79014, Львівська обл., м. Львів, вул Личаківська, буд., 128 ідентифікаційний код 03499974)."

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 у справі №910/11130/25.

Ухвала набирає законної сили 15.09.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин