Ухвала суду № 130191575, 15.09.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

15.09.2025справа № 910/10509/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Сатер» (вул. Дегтярівська, буд. 50, м. Київ, 04112; ідентифікаційний код 19015984)

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів, оформленого протоколом від 15.08.2025 №9 в частині питань 4 і 12 порядку денного,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Сатер» (далі - Компанія) про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів, оформленого протоколом від 15.08.2025 №9, з таких питань порядку денного:

- «Розгляд звіту Наглядової ради Товариства за 2024 рік та прийняття рішення за наслідками його розгляду» в частині формулювання «Рішення прийняте» (питання 4);

- «Притягнення до майнової відповідальності колишнього голову наглядової ради ОСОБА_2 та членів наглядової ради ОСОБА_1 та ОСОБА_3 » в частині формулювання «Рішення прийняте» (питання 12).

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 11.08.2025 відбулися дистанційні позачергові загальні збори акціонерів Компанії, акціонером і кінцевим бенефіціарним власником якого є позивачка;

- ОСОБА_1 на вказаних зборах, що зафіксовано лічильною комісією, брала участь у голосуванні як мажоритарний акціонер, який володіє 136 237 голосами, що становить понад 52,73% всіх голосуючих акцій, які брали участь у зборах; тобто, її голос є вирішальним при прийнятті рішень;

- підрахунок голосів на зборах здійснювала уповноважена лічильна комісія в особі представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Депозитарно-консалтингова компанія «Інтелект-Інвестментс»; за підсумками голосування лічильною комісією були складені та підписані окремі протоколи з кожного питання порядку денного (протоколи від 14.08.2025 №№ 1-14);

- згідно з офіційними протоколами лічильної комісії №4 та №12 рішення з питань порядку денного №4 «Розгляд звіту Наглядової ради Товариства за 2024 рік...» і №12 «Притягнення до майнової відповідальності колишнього голову наглядової ради...» не були прийняті, оскільки голоси розподілились таким чином: «проти» - 136 237, «за» - 122 019; в обох протоколах лічильною комісією чітко зазначено: «Рішення не прийняте»;

- проте 15.08.2025 головою зборів ОСОБА_4 та секретарем зборів ОСОБА_5 було складено та підписано фінальний протокол загальних зборів №9, до якого було протиправно внесено завідомо неправдиві відомості;

- так, до протоколу головою зборів ОСОБА_4 та секретарем зборів ОСОБА_5 , які діяли свідомо, умисно та за попередньою змовою групою осіб, було внесено завідомо неправдиві відомості; зокрема, всупереч даним протоколів лічильної комісії, у графах «проти» з питань 4 та 12 вони безпідставно вказали завідомо неправдиву кількість голосів - « 258» замість реальних « 136 237» голосів; крім того, вони внесли до протоколу інформацію про незаконне неврахування голосів «заінтересованих акціонерів» - дію, яка не ставилася на голосування, про яку не були обізнані акціонери та яка не була зафіксована лічильною комісією.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

11.09.2025 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 05.09.2025.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального позовного провадження, виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) і враховуючи, що предметом позову є визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів, оформленого протоколом від 15.08.2025 №9 в частині питань 4 і 12 порядку денного.

Керуючись статтями 12, 176, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.10.25 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

4. Встановити позивачу строк для надання суду оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору - для огляду безпосередньо у засіданні.

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи.

6. Повідомити відповідача про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

9. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

10. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

11. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

12. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 15.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко