Ухвала суду № 130189372, 07.07.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2731/24-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку у залі суду заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м.Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за №22023101110000658 від 18.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 436-2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , який обгрунтував тим, що експертиза у справі була сфабрикована Міністерством юстиції, як і сфабрикована сама справа.

Захисника ОСОБА_4 заяву про відвід прокурору підтримала та просила задовольнити.

Особа, якій заявлено відвід - прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про його відвід заперечував, вважаючи її безпідставною.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши заяву обвинуваченого ОСОБА_6 , приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено і заявником у своїй заяві не наведено.

Наряду з зазначеним, згідно з п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_3 у судовому розгляді даного кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що зазначена заява обвинуваченого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, оскільки підстави для відводу прокурора є надуманими і не передбаченими ст.77 КПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 78, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі в судовому розгляді кримінального провадження №757/2731/24-к, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1