Рішення № 130188173, 11.09.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/161/25

Провадження № 2/691/333/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Харук Л. Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Городищенський районний відділу реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей Городищенської міської ради, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

УСТАНОВИВ:

В лютому2025року позивач ОСОБА_1 звернулася досуду зпозовом довідповідача ОСОБА_2 ,та просиласуд пройого виключенняяк батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із актового запису про її народження від 05 липня 2018 року № 81, зробленого Городищенським відділом РАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Та, стягнення з відповідача суми судових витрат, які понесла у звязку з подачею позову до суду та очікує понести у звязку з розглядом, що становить судовий збір в розмірі 1211,20 грн та 6 000,00 грн витрат на правничу допомогу. Докази про понесені витрати на правничу допомогу будуть подані в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

На обґрунтування заявленого позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її донька ОСОБА_4 , яка має двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які внаслідок зазначеного юридичного факту залишилися без піклування. Для забезпечення виховання малолітніх дітей покійної дочки, звернулася до Служби у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради, та відповідно до їх наказів, онуків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 влаштовано у її сімю. При зясуванні думки ОСОБА_2 , який записаний батьком ОСОБА_6 , останнім заявлено, що він не є біологічним батьком ОСОБА_6 , а тому участі у її вихованні та матеріальному утриманні, приймати не буде. Їй, як бабусі ОСОБА_6 , відомо, що покійна донька ОСОБА_8 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , який було розірвано 23 січня 2018 року. Після припинення шлюбних відносин з ОСОБА_2 , ОСОБА_8 проживала у м. Вінниця, де перебувала у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, від якого завагітніла. Чоловік не бажав народження дитини, внаслідок чого відносини між ними припинилися, а ОСОБА_8 повернулася у м. Городище, і вже ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_6 . Тобто, дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу між її донькою ОСОБА_8 та відповідачем ОСОБА_2 . Біологічний батько ОСОБА_6 , відмовився звертатися до органів РАЦС із заявою щодо визнання себе батьком дитини. При реєстрації народження ОСОБА_6 у графі батько зазначено колишнього чоловіка доньки, ОСОБА_2 . До смерті ОСОБА_8 , онука ОСОБА_6 перебувала на самостійному вихованні та утриманні своєї матері. Із інформації про чоловіка (біологічного батька дитини) відомо лише його прізвище та імя - ОСОБА_9 . Наразі будь-яке спілкування з ним відсутнє. Після смерті матері, ОСОБА_6 перебуває на самостійному вихованні та утриманні позивача.

19.02.2025 в справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання, здійснено виклик учасників по справі.

18.03.2025 призначено судово-генетичну експертизу та провадження у даній справі зупинено до отримання її результатів.

21.08.2025 в справі відновлено провадження, призначено підготовче судове засідання, про що повідомлені сторони по справі.

У підготовче судове засідання позивач, представник позивача, відповідач та треті особи, не зявилися.

Представник позивача адвокат Кучеренко Н. В. надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнти.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. З матеріалами судово-генетичної експертизи ознайомлений.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Служба у справах дітей Городищенської міської ради, подали заяву про розгляд цивільної справи № 691/161/25, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, без їх участі, у вирішенні даному спору покладаються на розсуд суду.

Городищенський районний відділу реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), як третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, будучи належно повідомлені, не забезпечив участь свого представника в судовому засіданні, які і не надали будь-яких заяв (клопотань), думку щодо заявленого позову не висловили.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі учасників судового процесу, на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 3 ст. 200, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд ухвалює у справі рішення в підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення сторін та їхніх представників, які були надані в судовому засіданні 18.03.2025, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, та приходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Згідно статті 51 Конституції України сімя, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 125 СК України, права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно частин 1, 2 статті 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Із матеріалів справи встановлено, 23 січня 2018 року Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 розірвано, про що складено актовий запис № 04. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_11 присвоюється прізвище ОСОБА_12 , що ствердждується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_1 від 23.01.2018.

Відповідно до даних Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 видане 05 липня 2018 року Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, копія якого надана в суд, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , та батьками зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_13 (актовий запис № 81 від 05.07.2018 року).

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 35 років, актовий запис № 40, що стверджено копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 від 20 січня 2025 року.

Відповідно до наказу № 12 від 22.01.2025 року Служби у справах дітей Городищенської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано в сімю баби ОСОБА_1 .

За правилами частин 1, 2 статті 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Позивач ОСОБА_1 (мати покійної ОСОБА_15 та баба малолітньої ОСОБА_3 ) звертаючись до суду з вказаним позовом посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 не є біологічним батьком ОСОБА_3 , і відомості про нього мають бути виключені із актового запису про народження дитини.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 676/1200/20 та встановив, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

ВС наголосив, що передумовою звернення до суду в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Для зясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема проведення відповідної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 7 травня 2009 року).

Відповідно до висновку експерта № 103-105-2025 від 06.08.2025, яка проведена ДСУ "Київське міське бюро судово-медичної експертизи" на підставі ухвали суду від 18.03.2025 року про призначення судово-генетичної експертизи, за результатами дослідження в генотипі ОСОБА_3 по локусах D8S1179, D2S1338, vWA, D18S51, FGA не виявлені алелі, які могли бути успадковані з генопиту ОСОБА_2 , та за підсумками біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 виключається.

Підстав вважати, що висновок складений з порушенням чинних норм законодавства у суду немає.

Частиною 2 статті 136 СК України унормовано, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно до пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Частиною 3 статті 12, частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1, 4 статті 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 позов про виключення йоговідомостей якбатька зактового записупро народженнядитини ОСОБА_6 , визнав.

Згідно частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи визнання відповідачем ОСОБА_2 позову, та беручи за основу висновок судової експертизи, суд вважає, що надано достатньо доказів для прийняття рішення у справі, позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження (стаття 134 СК України).

Згідно п. 2.18 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у п. 2.28 цього розділу.

Понесені позивачем та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору, відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статті 141, частини 1 статті 142 ЦПК України (у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову), стягуються з відповідача в розмірі 605,60 грн на користь позивача.

Керуючись ст. 51 Конституції України, Законом України "Про охорону дитинства", ст. ст. 5, 121, 133, 134, 136 СК України, Правилами внесеннязмін доактових записівцивільного стану,їх поновленнята анулювання,затверджених наказомМіністерства юстиціїУкраїни 12.01.2011№ 96/5,зареєстровано вМіністерстві юстиціїУкраїни 14січня 2011року за№ 55/18793, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 142, 200, 206, 247, 259, 261, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису № 81 про її народження, складеного 05 липня 2018 року Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , 50 % сплаченого судового збору, що відповідає сумі 605,60 грн.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з Державного бюджету України, кошти в розмірі 605,60 грн (50 % сплаченого судового збору за подання до суду позову, за квитанцією до платіжної інструкції № 0.0.4174280706.1 від 11 лютого 2025 року).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Л. П. Синиця