Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 556/1944/25
Номер провадження 2/556/753/2025
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2025 року. сел.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі
головуючої судді Іванків О.В.,
секретаря Кньовець Н.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Володимирець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради Вараського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Антонівської сільської ради Вараського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті спочатку діда ОСОБА_2 , а пізніше бабусі ОСОБА_3 відкрилась спадщина будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Вказану спадщину позивач прийняв як спадкоємець за законом, однак не зміг належними чином оформити, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на право власності на нерухоме майно після смерті власника. В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату йому відмовлено. Просить визнати за ним право власності, оскільки підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку.
Вказаний позов ОСОБА_1 , надійшов до Володимирецького районного суду 10.01.2025 року.
Ухвалою суду від 01.07.2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Представник відповідача Антонівської сільської ради Вараського району Рівненської області будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, але надали суду заяву в якій просили справу розглядати у відсутності їх представника, заявлені вимоги визнають в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4ст. 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер дід позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього серії НОМЕР_1 .
За життя ОСОБА_2 на праві приватної власності належав будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
На час смерті ОСОБА_2 , спільно разом із ним проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_3 , а тому вважається такою, що фактично прийнала спадщину.
ІНФОРМАЦІЯ_2 бабуся позивача ОСОБА_3 , померла, що стверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2 від 21.01.2019 р.
За життя ОСОБА_3 на праві приватної власності належав будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що підтверджується:
- копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 16.06.2025 року інвентаризаційна справа №877/25.
- свідоцтвом про право на спадщину за законом, від 01.11.2018 року серія ННМ 059614.
Тобто після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю.
На час смерті ОСОБА_3 , проживала одна та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками №104, №105 від 21.01.2019 року, які видані виконкомом Антонівської сільської ради Рівненської області.
Судом також встановлено, що спадкування майна ОСОБА_3 , здійснюється за законом, оскільки остання за життя заповіту не залишила, а спадкоємець який звернувся до суд вважається таким, що фактично прийняв спадщину оскільки у визначений законодавством термін звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини де його заяву було прийнято. На підставі чого було заведено спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №81656741 від 25.06.2025 року.
Син спадкодавиці та батько позивача ОСОБА_4 також помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 .
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 - спадкоємцем та ОСОБА_3 спадкодавцем, стверджується свідоцтвом про народження позивача серія НОМЕР_4 де його батьком записаний ОСОБА_4 , а також копією свідоцтва про народження батька позивача серії НОМЕР_5 де його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю.
Як вбачається зі змісту ст. 177, 178 ЦК України, об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.
Роз`яснювальним листом Володимирецької районної державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції №518/01-16,від 25.06.2025року в оформленні права власності на спадкове майно за законом позивачу відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Рекомендовано, для реалізації спадкових прав, звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, яке належало померлій.
Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця.
Статті 1216, 1297 Цивільного кодексу України передбачають право та обов`язок спадкоємців, чию спадщину складає нерухоме майно, оформити документи про спадщину.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Судом також достовірно встановлено, що спірний житловий будинок збудований у 1964 році на відведеній для цього земельній ділянці у відповідності до дозволу органів місцевого самоврядування і набув статусу майна з часу завершення будівництва, оскільки цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов`язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У зв`язку з викладеним ОСОБА_3 , та позивач правомірно набули право власності на нього.
Згідно ст.15ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ст.328ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до ч.1 п.11 ст.346ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.
Згідност.1217ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом.
Відповідно до ст.1265ЦК Українип`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.
При цьому особливістю п`ятої черги є встановлення всередині її своєрідних «підчерг»: родичі подальших ступені споріднення закликаються до спадкування за відсутності родичів попередніх ступенів. При цьому наявність у таких родичів права на спадкування за правом представлення згідно ст.1266ЦК не означає відсутність у них права на спадкування заст. 1265 ЦК.
Таким чином, у п`яту чергу спадкують наступні родичі спадкодавця: онуки (другий ступінь споріднення): правнуки, прабаба, прадід, племінники (третій ступінь споріднення); двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки, двоюрідні брати та сестри (четвертий ступінь споріднення): двоюрідні правнуки, двоюрідні прадіди та прабабки, двоюрідні племінники, двоюрідні дядьки та тітки, троюрідні брати та сестри (п`ятий ступінь споріднення); троюрідні правнуки, троюрідні прадіди та прабабки, троюрідні племінники, троюрідні дядьки та тітки, чотириюрідні брати та сестри (шостий ступінь споріднення).
Враховуючи, що щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.
Оскільки покійна ОСОБА_3 , за свого життя мала на праві власності спірний житловий будинок, позивач ОСОБА_1 , являється спадкоємцем за законом, проте не має можливості оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та знаходить підстави визнати, що ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст.1217,1268 ЦК України, набув право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , так як є суб`єктом набуття права власності на спірне майно з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України.
У відповідності до ч.5 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до прийняття даного Закону, визнаються державою.
Питання про повернення сплаченогопри подачі позовної заяви судового збору позивач не ставить.
Керуючись статтями15,16,328,1216-1218,1233,1235,1268 Цивільного кодексу України,статтями 2,4,5,10-13,18,81,258-259,263-265Цивільного процесуальногокодексу України,суд - УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради Вараського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. якщо
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуюча: О.В.Іванків
Учасники провадження:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач - Антонівська сільська рада Вараського району Рівненської області, юридична адреса: 34380, с. Антонівка, вул.Б.Хмельницького, 14, Вараський район Рівненська область, код ЄДРПОУ 04388136,
Судове рішення № 130187768, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 26.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 556/1944/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: