Ухвала суду № 130187707, 12.09.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.09.2025Справа № 645/36/22 Провадження № 2/554/307/2023

У Х В А Л А

12 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі судового засідання Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович, приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави знаходилася вище вказана справа.

06 червня 2023 року у вказаній справі судом ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» задоволено.

При ухваленні рішення по його тексту допущено описку , а саме не вірно вказано прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі ч.2ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбаченост. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з власної ініціативи без повідомлення учасників справи, з наступних підстав.

Встановлено, що 06 червня 2023 року Октябрським районнимсудом м.Полтави ухваленозаочне рішення,яким позовнівимоги ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт-Капітал»,треті особи:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОстапенко ЄвгенійМихайлович,приватний виконавецьКудряшов ДмитроВячеславович,про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню задоволено. Визначено таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 204022 від 22.06.2021 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт-Капітал» заборгованості у розмірі 6817 грн. 83 коп. таким. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 908 грн.

При ухваленні судом рішення по його тексту допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище позивача, а саме « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 », що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у рішенні.

Керуючись ст. ст.247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку по тексту рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 червня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович, приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме зазначити вірно прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість невірно вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

СуддяЛ.І.Савченко