Ухвала суду № 130187566, 15.09.2025, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 384/491/19

Номер провадження 1-в/948/104/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2019 за ч. 3 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, вироком Кропивницького апеляційного суду від 11.01.2021 року вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2019 скасовано в частині призначення покарання та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі, в решті частині вирок від 24.12.2019 залишено без змін,

про умовно-дострокове звільнення,

у с т а н о в и в :

у вересні 2025 року до суду надійшло зазначене клопотання, у якому адвокат ОСОБА_5 просить звільнити умовно-достроково ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання, згідно ст. 81 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 за час відбування покарання в ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» працевлаштований, також з власної ініціативи систематично виконував прибирання і облаштування території місця виконання покарань, за що отримав 11 заохочень, останнє з яких 15.08.2025, за час відбування покарання закінчив Божківський навчальний центр №16 та здобув спеціальність слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування, в установі характеризується відмінно, до праці ставиться сумлінно, своїм ставленням до праці надає позитивний приклад іншим засудженим, порушень правил техніки безпеки не допускає, має позитивні плани на майбутнє, врівноважений, виконавчий, правильно реагує на похвалу та об`єктивну критику, здатний мирним шляхом вирішувати конфліктні ситуації. Має низький рівень особистісної чи ситуативної тривожності, у спілкуванні ввічливий, самоконтроль високий, низька агресивність, виявляє стабільність та старанність у роботі, має міцні соціальні зв`язки, які мають позитивний характер, за вчинення правопорушення вину визнає, бере відповідальність за вчинені дії, усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення, вирок визнає справедливим, на профілактичних обліках не перебував, бере активну участь у програмах та заходах, індивідуальні програми виконані повністю, не виявлено потреби у плануванні нових завдань впливу та у доповненні планувань інших заходів.

До бухгалтерії установи надійшли виконавчі документи, по яких стягнуто із заробітної плати 25930,00 грн та відшкодовано добровільно 3000,00 грн.

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ймовірна небезпека засудженого для суспільства є низькою. Установою виконання покарань встановлено, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (а.с.1-4).

Заслухавши прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 з огляду на відсутність добросовісної поведінки під час відбування покарання, а саме наявність чотирьох стягнень, представника ВК № 9, який повідомив, що установою засуджений характеризується позитивно, при розгляді клопотання покладається на розсуд суду, засудженого та його захисника, які просили задовольнити клопотання, пояснивши, що ОСОБА_6 в скоєному кається, сплачує потерпілим завдану шкоду, працює та від праці не відмовляється, має 11 заохочень, натомість стягнення погашені, установою виконання покарань характеризується відмінно, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2019 ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Строк відбування покарання відраховується з 22.05.2019 (а.с.23-36, а.о.с.36-47 ч.1 т.1 ).

Вироком Кропивницького апеляційного суду від 11.01.2021 вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2019 в частині призначеного покарання скасовано та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки (а.с.37-45, а.о.с.66-69 ч.1 т.1).

Вирок набрав законної сили 11.01.2021 (а.о.с.70 ч.1 т.1).

За вказаним вироком ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.286 КК України в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого загинули дві людини.

ОСОБА_6 відбуває покарання з 22.05.2019 (а.с. 3,13-18), кінець строку покарання 22.05.2027.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як видно з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_6 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі має одинадцять заохочень, останній раз 15.08.2025 за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, мав чотири стягнення, накладені за зберігання заборонених предметів, відмову від роботи, які погашені, в установі працевлаштований робітником продовольчого складу, до праці ставиться сумлінно, залучається до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов, своїм ставленням до праці надає позитивний приклад засудженим, не допускає порушень правил техніки безпеки, врівноважений, виконавчий, правильна реакція на похвалу та об`єктивну критику, здатний мирним шляхом вирішувати конфліктні ситуації, низький рівень особистісної та ситуативної тривожності, у спілкуванні ввічливий, добре розвинена комунікабельність, низька агресивність, виявляє стабільність та старанність у роботі, відношення до існуючих соціальних норм примирливе, не має друзів та кола спілкування, в якому підтримують про кримінальні настанови та спосіб життя, соціальні зв`язки підтримуються, бере на себе відповідальність за вчинені дії, вину визнає, усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення, вирок вважає справедливим. За час перебування в установі два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, але в результаті цілеспрямованої виховної роботи змінив свою поведінку на краще, стягнення погашені в установленому законом порядку, дотримується встановлених вимог режиму відбування покарання, розпорядок дня не порушує. Залучається до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості, у відношенні з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи, на профілактичних обліках не перебував, має низький рівень повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства, заплановані заходи індивідуальної програми соціально виховної роботи виконано у повному обсязі, приймав активну участь у їх реалізації (а.с.13-18, а.о.с.43-52 ч.1 т.1,110-118,169-173, 174,186-190 ч2 т.1, 40,49-54,55,68-71,77-80,82,87,102-106,112-114,125-127,143-147,163-165195-197,205-214 ч.1 т.2).

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 15.06.2023 засудженому ОСОБА_6 відмовлено в умовно-достроковому звільненні, яка ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20.11.2023 залишена без змін (а.о.с.87, 89,91-92,92-95,96-97 ч.1т.1)

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 12.08.2024 задоволено подання ДУ «Машівська виправна колонія (№ 9») про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , яка ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18.11.2024 скасована та у задоволенні подання відмовлено (а.о.с.98-99,100-102,104-105,107-108 ч.1 т.1).

Згідно з довідками, виданими бухгалтерією Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9»), ОСОБА_6 відбуває покарання в установі з 14.07.2020, працевлаштований робітником плодоовочевого сховища, має 100% виконання, надійшли дві постанови виконавчого провадження, утримано за час перебування в установі із заробітної плати 25930,00 грн (а.с. 19-21, 22).

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Суд уважає, що мета покарання щодо виправлення засудженого в даному випадку не досягнута та відсутні усі правові ознаки, які б переконливо свідчили, що засуджений довів своє виправлення, так як ОСОБА_6 допустив чотири порушення режиму відбування покарання,.

Отже, оскільки «бездоганної» поведінки засудженого протягом строку відбування покарання судом не встановлено, а тому суд уважає що він не довів своє виправлення та в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання потрібно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1