Рішення № 130186822, 15.09.2025, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4466/25

Провадження № 2-о/357/199/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Ільницька І. П., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ); 2) Міністерство оборони України; 3) ОСОБА_2 ; 4) ОСОБА_3 ; 5) ОСОБА_4 ; 6) ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник через свого представника адвоката Бєлоусова Сергія Геннадійовича, звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Донецька Донецької області, є сином померлого батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що заявниця звертається в інтересах свого неповнолітнього сина з метою отримання в органах державної реєстрації актів цивільного стану свідоцтва про смерть батька ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між заявницею та ОСОБА_7 розірвано рішенням Куйбишевського районного суду міста Донецька від 30 липня 2013 року. 27 червня 2017 року прізвище ОСОБА_8 змінено на ОСОБА_9 . Відповідно до довідки в/ч НОМЕР_1 від 07 липня 2022 року, сержант ОСОБА_7 приймав безпосередню участь у бойових діях (забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії): з 10 квітня до 05 травня 2022 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 загинув. Після його смерті було видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 16 травня 2022 року, у якому помилково прізвище вказано « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_10 ». Указом Президента України від 13 травня 2022 року № 323 ОСОБА_7 нагороджено орденом «За мужність ІІІ ступеня» (посмертно). У видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було відмовлено у зв`язку з розбіжністю у прізвищі « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_10 ».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 01 квітня 2025 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 02 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено розгляд справи на 05 травня 2025 року. Вказаною ухвалою залучено Міністерство оборони України в якості заінтересованої особи.

Ухвалою суду від 05 травня 2025 року витребувано від приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Судовий розгляд відкладено на 23 червня 2025 року.

29 квітня 2025 року Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) просив суд розглядати справу за відсутності його представника.

05 травня 2025 року від представника Міністерства оборони України надійшло пояснення, згідно з яким представник заінтересованої особи просила суд залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 через не встановлення кола спадкоємців померлого ОСОБА_7 та не залучення їх судом в якості заінтересованих осіб, не з`ясування їх думки щодо вирішення заяви ОСОБА_1 ; наявність у спадкоємців спору про право.

21 травня 2025 року на адресу суду від приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 23 червня 2025 року залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 брата померлого, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 батьків померлого; ОСОБА_5 , особу, якій видано лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_7 .

Судовий розгляд у справі відкладено на 23 липня 2025 року.

23 липня 2025 року на адресу суду від представника заявника адвоката Бєлоусова С.Г. надійшла заява про відкладення судового розгляду на вересень 2025 року для підготовки та витребування додаткових доказів на підтвердження заявлених вимог.

Судовий розгляд у справі відкладено на 15 вересня 2025 року.

В судове засідання 15 вересня 2025 року учасники справи не з`явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися судом своєчасно та належним чином.

15 вересня 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника заявника адвоката Бєлоусова С.Г., згідно з якою останній просив суд розглянути справу за його відсутності та відсутності заявника та задоволити заяву у повному обсязі.

За таких обставин суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у справі за відсутності вказаних осіб.

Фіксування судового процесу технічними засобами фіксації не здійснювалося відповдіно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне:

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками останнього вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 (а.с.13), який проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 та приймав безпосередню участь у бойових діях з 10 квітня до 05 травня 2022 року (а.с.14).

Указом Президента України від 13 травня 2022 року № 323 ОСОБА_7 нагороджено орденом «За мужність ІІІ ступеня» (посмертно) (а.с.15).

Паспорт громадянина України видано на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

У видачі свідоцтва про смерть на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області відмовлено у зв`язку з розбіжністю у прізвищі « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_10 » (а.с.16-17).

На підтвердження факту родинних зв`язків між ОСОБА_6 та померлим ОСОБА_7 заявницею також надано рішення Куйбишевського районного суду міста Донецька від 30 липня 2013 року про розірвання шлюбу між заявницею та ОСОБА_7 ; спільні фотографії, повні витягі з Державного реєстру актових записів про народження ОСОБА_6 та про смерть ОСОБА_7 (а.с.18-27).

Згідно даних спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звертався лише брат останнього ОСОБА_2 . Даних щодо видачі свідоцтва про спадщину, як і даних щодо майна померлого, матеріали спадкової справи не містять (а.с.65-75).

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, аналізуючи дані, викладені в свідоцтві про народження заявника, свідоцтві про смерть ОСОБА_7 та інших документах, наданих заявником, що засвідчують наявність родинного зв`язку неповнолітнього сина заявниці ОСОБА_6 із померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_7 , у свідоцтві про смерть якого зазначено прізвище « ОСОБА_10 », незважаючи на те, що паспорт громадянина України було видано на прізвище « ОСОБА_10 ».

Зважаючи на надані заявником письмові докази, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона позбавлена можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести родинний зв`язок між неповнолітнім сином та його померлим батьком, що створює заявниці перешкоди в реалізації прав та законних інтересів її неповнолітнього сина.

Судом вжито всіх заходів для встановлення кола родини померлого ОСОБА_7 , з етою з`ясування думки останніх щодо вирішення справи, проте вказані особи до суду не з`явилися, з причин що не залежали від суду.

За таких обставин суд не погоджується з доводами представника заінтересованої особи Міністерства оборони України щодо залишення заяви без розгляду через наявність спору про право, так як вказаний спір має бути реальним, а не гіпотетичним.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між ОСОБА_6 та його померлим батьком ОСОБА_7 , а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав неповнолітньої особи, в інтересах якої звернулася до суду його матір - заявниця, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту родинних відносин між її сином та його померлим батьком.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ); 2) Міністерство оборони України; 3) ОСОБА_2 ; 4) ОСОБА_3 ; 5) ОСОБА_4 ; 6) ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Донецька Донецької області, є сином померлого батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складанння). Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи:

1)Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) 09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 22. Код ЄДРПОУ: 33341882.

2)Міністерство оборони України, 03168, місто Київ, Проспект Повітряних Сил, будинок 6. Код ЄДРПОУ: 00034022.

3) ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання, АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_4

4) ОСОБА_3 , інші дані в матеріалах справи відсутні.

5) ОСОБА_4 , інші дані в матеріалах справи відсутні.

6) ОСОБА_5 , місце реєстрації: Донецька область, Волноваський район, село Зірка.

Суддя М. М. Бебешко