Постанова № 130186737, 15.09.2025, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1504/25

Провадження № 3/288/468/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши справупро адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

місце роботи: ІНФОРМАЦІЯ_1 стрілець санітар першого відділення охорони взводу охорони, штаб сержант,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу № 42 про військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП від 15 серпня 2025 року,

15 серпня 2025 року близько 13:00 години по АДРЕСА_2 за місцем дислокації взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час перевірки наявності та стану особового складу взводу охорони, командиром третього відділення охорони взводу охорони солдатом ОСОБА_2 виявлено стрільця-санітара першого відділення охорони взводу охорони штаб-сержанта ОСОБА_3 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, не розбірлива мова.?

Після чого, в супроводі солдата ОСОБА_4 , солдата ОСОБА_5 та солдата ОСОБА_6 штаб-сержант ОСОБА_7 був доставлений до КНП «Попільнянська лікарня» Попільнянської селищної ради для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Прибувши до КНП «Попільнянська лікарня» штаб-сержант ОСОБА_7 відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Після відмови від проходження медичного огляду близько 14 год.00 хв. штаб-сержант ОСОБА_7 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований по АДРЕСА_3 , де був складений акт про відмову проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону», - особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року, який в подальшому, відповідно до Указів Президента України, продовжено та діє на теперішній час.

В свою чергу, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань Указом Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію» на всій території України оголошено проведення загальної мобілізації.

Таким чином, з 24 лютого 2022 року в Україні діє особливий період.

Враховуючи переведення на штат воєнного часу, наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.02.2022 №39 особовий склад переведено на казармений режим. Тому всі військовослужбовці, незалежно від дня тижня та години доби, постійно мають знаходитися в повній бойовій готовності.

Також, частиною четвертою статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, зокрема, що військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Таким чином, штаб-сержант ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцем, перебував в нетверезому стані на території військової установи, де проходить службу під час виконання обов`язків військової служби, а саме на території взводу охорони п`ятого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, чим вчинив військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не визнав, зазначив, що вживав тільки шість банок безалкогольного напою, які сам купив. На питання чому пройшов освідування в лікарні, він зазначив, що йому так зробити порадив юрист. Після Попільнянської ЦРЛ, був доставлений до п`ятого відділу. Довідку з іншого медичного закладу або будь які документи про не перебування ним 15 серпня 2025 року в стані алкогольного сп`яніння до суду надати не може.

Відповідно до ч. 1 ст.276КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідност. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП підтверджується:

-протоколом про військове адміністративне правопорушення № 42, в якому зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 ;

-актом про відмову проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 15 серпня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 в присутності двох свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відмовився проходити огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння;

-витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24 лютого 2025 року № 39;

-витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27 червня 2025 року № 187;

-поясненнями ОСОБА_1 від 15 серпня 2025 року;

-поясненнями ОСОБА_9 від 15 серпня 2025 року;

-поясненнями ОСОБА_10 від 15 серпня 2025 року.

Частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до частини четвертої статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, всі обставини справи в їх сукупності, зокрема, соціальний аспект кваліфікації військових адміністративних правопорушень, суспільну небезпеку і шкоду від вчинення військовослужбовцями адміністративно-карних дій, завдання шкоди позитивному авторитету військовослужбовця і в цілому Збройним Силам України, вважаю, що у даному конкретному випадку, суд вважаєза можливенакласти нанього адміністративнестягнення увиді штрафу,що передбаченосанкцією даноїстатті,та буде необхідним для його виправлення і достатнім для виконання завданьКодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.40-1, ч. 4 ст.283 КУпАП,Закону України "Про судовий збір"судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись частиною 3 статті 172-20, статтями 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок: ГУК у Жит.обл/ТГ смт.Попільня/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача: UA768999980313060106000006743; 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 605 гривень 60 гривень та зарахувати його на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до статті 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно достатті 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду Є.О.Зайченко