Ухвала суду № 130185695, 15.09.2025, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2617/25

провадження № 2-а/610/112/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 ОСОБА_1 подала до Балаклійського районного суду Харківської області заяву про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 18.07.2025 вказану скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

25.07.2025 від позивача надійшла скарга на усунення недоліків. Проте, з поданої заяви вбачається, що недоліки, зазначені в ухвалі від 18.07.2025, усунуті частково, а саме: не вказала відповідача.

Ухвалою Балаклійського районногосуду Харківськоїобластівід 29.07.2025 скаргу повторно залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків.

Вказану ухвалу суду вручено ОСОБА_1 29.08.2025.

На теперішній час недоліки вказані в ухвалі суду усунуті не були.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений судом строк усунуто не було, позовна заява, відповідно до ст. 169 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду коли перестануть існувати умови, що слугували для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду у 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя В.М. Тімонова